Сейчас на сайте

Выступление В.Игрунова на заседании «круглого стола» газеты «Известия» и Клуба «Гражданские дебаты» по теме: «Развитие политической ситуации в Украине». 25 ноября 2004 г. www.kreml.org.

Без Украины, в сущности, нет России

Во-первых, Россия никак не может уйти с этого пространства, это ее культурное, политическое пространство, и без Украины, в сущности, нет России. Будущее России зависит от того, насколько тесно она будет связана с Украиной. Понимание это, конечно, существовало в нашем обществе, но оно отсутствовало у власти. У нас был хороший шанс после ельцинского упадка возродить внешнюю политику в отношении Украины. Путин провозгласил год Украины. На мой взгляд, он кончился, так и не начавшись по-настоящему.

Один мой польский приятель сказал: если бы такая кампания проходила у нас в Польше, Ющенко победил бы в первом туре с 60-70% голосов. Если бы она проходила в России, то Янукович победил бы в первом туре с 60-70% голосов. Но Украина не Польша и не Россия.

Я абсолютно поддерживаю российскую активность на постсоветском пространстве и прежде всего на Украине, и хочу подчеркнуть, что Россия, безусловно, должна работать в том числе с Западной Украиной и, в том числе, в самом центре украинской пассионарности, во Львове. У нас есть опыт работы со Львовом, и есть опыт успешной работы со Львовом, это небезнадежно. А раскол Украины для России катастрофичен, нам нужна Украина сильная, целая, союзная с Россией. И в этом смысле мы заинтересованы в стабильности на Украине.

Я вернусь к результатам президентских выборов и логики событий. Дело в том, что голосование не носило антироссийского, антирусского характера, значительная часть населения просто устала от власти. Украинский протест против Кучмы столь же ярко выражен, как наш российский протест против Ельцина. Но российская власть нашла преемника, который оказался приемлем для нашего народа, симпатичен народу. Украинская власть представила преемника, который в глазах многих украинцев ассоциировался с нынешней властью. И если Путин предложил программу, которая резко порывала с ельцинской традицией, то Янукович представлялся как преемник той линии, которую вел Кучма.

Россия заинтересована в сохранении целостности Украины, она должна сформулировать свою политическую линию и проводить ее неуклонно на протяжении лет и десятилетий, как это делают Соединенные Штаты по отношению к Европе, к Ираку и так далее. Линия Соединенных Штатов по отношению к той или иной стране не прекращается, она непрерывна. У нас же судорожные спазмы. Этого не должно быть. На мой взгляд, голосование по принципу: все или ничего, когда выигравший получает все – невозможно для расколотой страны. Поэтому я считаю, что те предложения, которые сделал Янукович по политической реформе, по конституционной реформе, безусловно, должны быть приняты оппозицией, и они будут являться тем естественным компромиссом, на базе которого можно успокоить Украину.

См. также:

Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ. Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала!