Сейчас на сайте

Раздел ЯБЛОКО

<<<   <Первое письмо к Явлинскому>

6.07.94.

<Второе письмо Игрунова к Явлинскому>

Cм. комментарий В.Игрунова к серии этих писем

В преамбуле меморандума сказано, что его цель сделать явными, прозрачными намерения, притязания и т.д. Однако, на мой взгляд, как текст, так и это предуведомление имеют своей целью заявить притязания в самой завуалированной форме и сделать реальные намерения совершенно неявными и непрозрачными. Вся записка построена как бы на полуправде, полуискренности, полупреданности, характерной для восточной лести и демонстрирующей желание убедить партнера в предмете, относительно которого у того есть сомнения, оставив за собой возможность поступать отнюдь не однозначно. Текст допускает довольно подробный анализ, но для этого требуется некоторое время, которого нет, поэтому я остановлюсь только на некоторых - довольно грубых - соображениях.

Прежде всего, я должен полностью согласиться с тем соображением, что на визитке лучше всего писать два слова. Однако вслед за этим начинается лукавство: самоотстранение главной персоны отнюдь не устраняет проблемы "второго", "третьего" лица в партии, а лишь добавляет проблему "первого", при этом, лишая партию безусловного авторитета, ее организаторы создают почву для более серьезных коллизий в борьбе за первенство. Некий, витающий в заоблачной выси, авторитет не сможет подавить борьбу за лидерство, вследствие чего значительная часть талантливых людей из команды вынуждена будет уйти в сторону или, что еще хуже, будучи обозлена, начнет критику партии, что отнюдь не будет благоприятствовать ведению избирательной кампании. Подобный подход позволяет предположить, что организаторы партии надеются с самого начала подавить борьбу за лидерство, используя лично им преданных людей или безликих функционеров. Но такой подход, может быть, и оттянет на некоторое время вспышку борьбы, но зато сделает ее не только неотвратимой и жестокой, но и непредсказуемой по времени возникновения. Партии, строящиеся по жесткому иерархическому принципу, действительно, более послушны, но зато и более подвержены внезапным расколам, достаточно посмотреть на партию Травкина, которая раскалывалась несметное количество раз и находится в состоянии кризиса и теперь.

<…>

Следующий тезис. Действительно, многие из групп, претендующие на принадлежность к блоку или партии, способны скомпрометировать его или ее. Однако одними из наиболее компрометирующих часто являются как раз люди авторов записки. Вместе с тем, авторы прямо говорят о своей ответственности за результаты перед членами партии и ссылаются на прецедент выборов-93. Что это означает, для меня совершенно ясно. Это означает приоритет при формировании списка, если не полный диктат, опирающийся на шантаж, как раз хорошо известный по образцу выборов-93. Дистанцирующийся от руководства лидер окажется в реальной и при том полной зависимости от аппарата партии и вне зависимости от причитаний уступит все реальное поле действительным организаторам.

В этом смысле не так важно "снятие недоверия между г-ном Явлинским с одной стороны и гг.Шостаковским и Яковенко с другой стороны", как важно снятие недоверия между Явлинским, с одной стороны, и значительной частью нынешней фракции, с другой стороны, а также снятие недоверия между гг.Яковенко и Шостаковским, с одной стороны, и упомянутой частью фракции, с другой. Даже если предположить, что частью фракции - а в эту часть, разумеется, могут войти некоторые люди из ЭПИЦентра, индивидуалы, вроде меня, Митрохина или Лукина - можно пожертвовать во имя строительства партии, то все равно надо иметь в виду, что очень многие, и при этом наиболее респектабельные, люди из провинции вряд ли согласятся терпеть диктат людей малоавторитетных. Я, конечно, не исключаю, что Яковенко будет вести себя покладисто при реальном лидере, но слишком далеко эта покладистость не пойдет. Я помню возмущение Яковенко: "Я пришел работать с Явлинским, а приходится разговаривать с каким-то Игруновым". Исходя из этого, я думаю, что проблема иерархии уже в душе авторов записки предрешена: Явлинский, а дальше дуэт Яковенко-Шостаковский, может быть, с риверансами в сторону Лукина. А уж дальше манера поведения будет вполне в духе иерархии. Это подорвет доверие и горизонтальные связи во фракции. Через некоторое время это повторится и в партии.

Я не буду больше тратить время на анализ, скажу только, что имеющееся предложение в неявной форме выражает требование смены иерархии во фракции и направлено на вытеснение одной группы людей во имя утверждения другой. При этом у меня лично нет сомнений, что будет создаваться не столько партия Явлинского, сколько партия Яковенко под реальные возможности Явлинского.

Теперь можно сказать и об альтернативе.

1. Я являюсь приверженцем концепции персональной политики, в соответствии с которой политик должен нести полную персональную ответственность как за программу, так и за подбор людей и выбор стратегии. Феномен Явлинского только подтверждает, что такой политический стиль укладывается в наши сегодняшние реалии и является эффективным. Поэтому я согласен, что тебе не надо входить ни в какую партию: партии должны организовываться в поддержку Явлинского. Сам факт создания таких партий способен поднять рейтинг лидера.

2. Но, отказавшись от вхождения в какую-либо партию, надо также отказаться от иллюзии контролировать ситуацию в этих партиях. К Травкину или Гайдару шли люди, почти обожающие лидера, но, как в одном, так и в другом случае, это не помешало разочарованиям и расколам. Итак, партия не будет контролируема полностью - да и не надо!

Что надо, так это даровать покровительство таким партиям. Не руководя партией, не несешь и прямой ответственности, как за дрязги, так и за неудачи. Всегда при этом можно держать партию на поводке: осерчаю и отвернусь!

3. Создать большую более-менее гомогенную партию нельзя в короткой перспективе, а нам нужна партия скоро, очень скоро. Поэтому я сторонник создания множества небольших партий - региональных или местных: уральской, например, или екатеринбургской. Эти партии должны иметь прямой контакт с лидером, а организационная поддержка может оказываться через некую организационную структуру, которая формально не должна входить в состав партий и может быть легко обойдена в случае необходимости. Тогда не надо будет "мягко и плавно" переключать рычаги партстроительства, а можно будет просто к ним не прикасаться, а использовать свои, всегда более значительные. И не нужно будет никакого договорного джентельменства - все будет происходить естественно и само собой.

Лучше всего, чтобы Яковенко и Шостаковский возглавили комитет по связям с партиями и общественными организациями в теневом кабинете Явлинского, а при нужде могли бы войти в аппарат управления партийного объединения.

4. Здесь я перехожу к следующему этапу. После того как региональные партии будут созданы, можно собрать съезд, на котором будет создан союз партий поддержки, возможно, с названием Союз демократической альтернативы или каким-то похожим. Возможно - но это уже требует большей ответственности, - разумно на этом съезде провозгласить стремление к созданию на основе региональных партий партии федеральной, но в любом случае, основой команды должна быть не партийная структура. Партия или партии - только инструмент для мобилизации электората. Разумеется, этому инструменту придется платить. Но только платить - диктовать он не сможет. Всегда можно будет перенести центр внимания с одной структуры на другую. Я не циник, но здесь известный римский подход довольно оправдан.

5. Но кто же будет стоять в центре всей структуры? Команда Явлинского. Те самые эксперты, которые и должны составить теневой кабинет (я не хочу сказать, что надо называть вещи своими именами, хотя со временем...). Для начала это могут быть комиссии фракции "Яблоко" по определенным направлениям: комиссия по иностранной политике, комиссия по делам СНГ, Комиссия по экономической политике, комиссия по обороне и безопасности и т.д.

Для большинства из них слишком экстравагантно входить в какую-нибудь партию - и здесь пример Задорнова достаточно типичен, - однако именно они составляют элиту блока и, опираясь на союз партий, имеющий статус федеральной партии (подгонка под существующее или будущее законодательство дело техническое), они создадут избирательный блок по примеру выборов-93. Но этот блок будет опираться уже не на случайные "партии", а на свои собственные, питаемые авторитетом Явлинского и "Яблока" и получающие поддержку на региональном уровне. Вовсе не надо спешить обменивать некое число подписей на места в федеральном избирательном списке. Основу списка, по-прежнему, будут составлять специалисты-профессионалы. Продвижение, карьера в рамках блока будут открыты, но будут возможны благодаря профессиональным качествам, а не умению получать или покупать подписи.

Как видишь, ничего особенно нового я не написал, но я уверен, что если реализовать такой план, эффект намного превзойдет ожидания от ублюдочной федеральной партии, которая не столько поможет, сколько заставит ею заниматься и отмываться от нее.

<Третье письмо к Явлинскому>  >>>


Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ. Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала!

 

Редактор - Е.С.Шварц Администратор - Г.В.Игрунов. Сайт работает в профессиональной программе Web Works. Подробнее...
Все права принадлежат авторам материалов, если не указан другой правообладатель.