20-07-94

<Третье письмо Игрунова к Явлинскому>

Cм. комментарий В.Игрунова к серии эти писем

Предложенная концепция представляет собой странную смесь разумного и бредового. Я не стану останавливаться на утверждении, что нужна именно партия, а не что-нибудь другое, потому что пришлось бы вступать в догматические споры, а уж они-то не имеют никакого значения. Но что нам нужно, и какими характеристиками должно обладать то, что нужно?

1) ЭТО не должно дискредитировать фракцию;

2) ЭТО должно находиться под достаточным контролем и быть управляемым;

3) к моменту выборов ОНО должно иметь право формировать избирательный список или выдвигать кадидатуру на президентских выборах.

При этом качества перечислены мною в порядке убывания значимости.

Можно ли создать нечто такое (да еще за два-три месяца), что в нашей традиции можно было бы назвать партией и не сгореть со стыда, когда ЭТО наклеит на себя ярлык с твоим именем? Круто сомневаюсь. Были ли лидеры, вокруг которых такие партии могли быть сформированы? Ну, были, были. Елкин, например. Да и Гайдар со товарищи тянул на это. А получилось у Жириновскокого, да и то ублюдочно (я не в смысле идеологии).

А что нам предлагают?  Создать к октябрю ни много, ни мало - 89 региональных партий, а к концу года создать федеральную партию. Да каков бы ни был лидер, вокруг которого это собирают, - пупок надорвешь. Ну не было в истории ни разу такого, а между тем, приличного размаха фигур, создававших партии, некоторое количество все-таки имело место.

Отправной точкой надежды для Яковенко является Саратов. Там он рассчитывает быстро добиться успеха. Так как, по случайности, я тоже неплохо знаю этот город, я тоже к нему вернусь.

Во-первых, Саратов - один из крупнейших культурных центров страны с сильными политическими традициями. Во-вторых, это город, занимавший в табели о рангах нового политического движения место в первой пятерке, а потому накопивший немалый потенциал. В-третьих, именно в Саратове Яковенко имел одну из наиболее сильных ячеек РПРФ. И что же?

Поражение на декабрьских выборах сменилось фантастическим успехом на выборах в областную Думу. Прошло три кандидата. При этом - один из них, бывший глава горсовета Н.Владимиров, шел на предыдущих выборах от ПРЕС, у другого весьма сомнительная репутация, а третий не вошел в думский демблок - может быть потому, что лидер этого блока жулик и выбросовец.

Другие участники блока в Саратове куда менее презентабельны. И вот на этой базе предполагается создать партию. Кроме посмешища из этого ничего не выйдет, не говоря уже о том, что местные партайгеноссе оскандалились в борьбе за лидерство.

Для того, чтобы в Саратове создать "яблочную" структуру, надо бы отделить от других Владимирова и Асташкова, добавить к ним неяблоковского предпринимателя Ислентьева и медленно на их основе формировать структуру.

В других центрах, пожалуй, сформировать партии будет еще труднее.

Что же я предлагаю? Ну, прежде всего, не закладываться на трехмесячный срок. Партия дело долгое. Во-вторых, убей меня, но я не понимаю, зачем нам срочно 89 региональных партий? Зачем она нам непременно в Чечне или Ямало-Ненецком автономном округе?  Силы надо сосредоточить в полутора-двух десятках регионов, чтобы после первого успеха довести число составляющих до 40-45 - и все! Быстро созданные туфтовые "ячейки" - неизбежный повод для конфуза, растиражированного по стране. Саратов при этом покажется изюминкой.

Итак, 15-20 попыток для начала. Как? Ну, я не дам общего рецепта. Может быть, где-то есть партия, ориентирующаяся на "Яблоко". Отлично, мы должны ее поддержать. Может быть, где-то есть условия, чтобы зарегистрировать такую партию. Прекрасно, мы поможем дожать. Хотя все это - без чрезмерных обязательств со своей стороны. А в остальных случаях, я думаю (а думаю я, что "остальных" будет 18-20 из 20), первым шагом будет создание хоть какого-то приличного центра кристаллизации. Например, клуба поддержки Явлинского. Или сторонников фракции "Яблоко". Как только нам удается создать такой клуб (клуб - это условно, можно придумать чего-нибудь еще), мы под пристальным взглядом прессы, и, прежде всего, телевидения, тепло встречаемся с нашими провинциальными сторонниками и объясняем им, что никто не даст вам избавленья и спасение утопающих... В результате бурных объяснений во взаимной любви местные клубы объявляют о преобразовании в инициативные группы, оргкомитеты и пр. по созданию региональных партий. А мы им, конечно, пообещаем из Москвы самую благожелательную поддержку фракции и лично товарища Явлинского.

Вот если бы в течение трех месяцев удалось повторить такую процедуру раз двадцать, это был бы замечательный успех. Повторяю, при соблюдении, по крайней мере, первых двух условий из второго абзаца.

Когда такие оргкомитеты будут созданы, можно надеяться, что пресса сама довершит начинание - пойдет цепная реакция, и мы будем выбирать, куда и кому из нас ехать или кого и где игнорировать.

Следующим этапом может быть как регистрация местных партий, так и съезд оргкомитетов, который сам по себе может провозгласить идею федерации региональных партий, как пути к новой российской федерации. Все это нельзя точно рассчитывать по времени, но если ограничиться небольшим числом оргкомитетов и партий, то тогда конец года и в самом деле был бы реальной вехой. Даже если бы мы вскоре встали перед проблемой выборов - что меня глубоко сомневает,- то на основе двадцати-тридцати оргкомитетов можно было бы зарегистрировать федеральную регионалистскую партию в течение короткого срока - только упаси Бог давать ей уродливое имя ДА.

Следующий пункт.

Мы делаем историю из того, что у нас есть под руками, так как больше ее не из чего делать. Я сомневаюсь в организаторских способностях Яковенко, но никого другого у нас нет - будем работать с ним. Но... Но ни в коем случае не надо делать [вещь], которую он нам предлагает: он хочет быть одновременно и организатором наших побед, и рупором наших свершений. Боюсь, что в таком случае у нас начнется головокружение от успехов. Чтобы избежать опьяняющего влияния наших достижений, лучше бы изначально разделить функции организатора и воспевателя, предложив их разным лицам, желательно не слишком близким и слегка неединомышленникам. Тогда, быть может, лапшу с ушей можно будет снимать только через день.

Что же касается персоналий, я не буду ничего рекомендовать, скажу только, что хорошо относясь к Шостаковскому (заметь, с самого начала), я сомневаюсь, чтобы ему по силам (или по возрасту, а скорее - по темпераменту) было руководство Политбюро. Таким образом, здесь есть что решать. И главное при этом - совместимость с Яковенко, который не отличается неудержимым стремлением к компромиссам.

Итак, если не считать некоторых оговорок, я принимаю программу:

создаем комиссию фракции "Яблоко" по связям с общественными организациями и начинаем помогать как раз «случайно» образовавшимся общественным организациям. Какие при этом в комиссии будут службы - дело десятое.

Абсолютно согласен с тем, что параллельно необходимо "раскручивать" в масс-медиа членов фракции. Однако я уже говорил, что эта деятельность не для Яковенко. Он может быть сам "раскручиваем", но не может быть главным крутильщиком. Еще одной причиной для такого взгляда является его пристрастность и конъюнктурность. Присмотрись к перечню тех, кого он рекомендует "раскручивать": явно хочет угодить. Смешно думать, что честный, хороший Грачев может стать телевизионной звездой. С другой стороны, назвав половину списка фракции, Яковенко в "др." отнес тех, кого не надо любить, например, Лукина и меня. Понятно, что при этом исчезает значительная составляющая нашего имиджа, как сильнейшей команды международников. Если такой имидж есть, его следует доэксплуатировать до точки, не говоря уже о том, что вряд ли Лукин (я тоже) будет себя хорошо чувствовать, если будут "раскручивать" Злотникову, упоминая в "др." Лукина или Аверчева. Я понимаю, что Лукин по некоторым параметрам может не совпадать с медианой фракции, но мы его выбрали - и он до конца будет отвечать корректностью и преданностью, и это нельзя не ценить. Очень дурно неосторожностью увеличивать напряжение во фракции. Яковенко же неоднократно показывал, что он не слишком считается со средствами ради получения преференций для "своих".

Более правильным был бы путь более взвешенного выбора "звезд" фракции, выдвижения таких "тихих", как Горячев, а еще более важным было бы привлечение в качества экспертов и советников фракции людей из-за ее пределов. Надо превратить работу фракции в постоянную рекламу. Ну, к примеру. Недавно у нас рассматривался закон о банках. А что бы нам не пригласить (пусть не на это заседание - на другое, специально придуманное) Виноградова, Ходорковского и т.п. и провести под камерами семинар на грани шоу? Надо показать, что с нами работают самые известные люди страны. То же и с производственниками. То же с политологами. И т.д. Некоторых приглашать на события, других демонстрировать постоянно как "наших". Саму законодательную деятельность надо - независимо от практического выхода - превратить в демонстрацию нашего влияния и наших связей с интеллектуальной и властной элитами.

Теперь о почковании ЭПИЦентров. Ни в коем случае! Тот же Санатин из Саратова несчастный человек: изображает из себя социолога, а понимает в этом, как... я человек мягкий. Я не понимаю, как в массовом порядке можно продуцировать суперэлитный образец. Все, что будет носить лейбл ЭПИЦентра, будет дискредитировать настоящий ЭПИЦентр, а наш главный ресурс - не провинция, а Москва.

Да, можно поддерживать создание научных центров. Но по отечески. Поглаживая холку. Никогда (или почти никогда) не опускаясь до идентификации с гадкими утятами. Пусть темный народ думает, что тамошний московский ЭПИЦентр (эдакий заоблачный сонм полубогов) поможет нашим недотепам.  Поэтому,  стимулируя возникновение региональных научных центров, ориентирующихся на Явлинского или на "Яблоко", поддерживая их (лучше тайно), рассчитывая в случае необходимости перенести на них центр тяжести, ни в коем случае не стоит торопиться связывать свое имя с рискованными затеями. Пусть эти научные центры поддерживают местные партии или наоборот. Пусть они дистанцируются друг от друга. Это безразлично. Они должны быть потенциальным, а не действительным, ресурсом.

Следующая амбициозная цель - журнал. Неплохо. Но если даже не осенью, а, скажем, зимой он начнет выходить, я признаю, что ничего в этом не смыслю. Поэтому я думаю, что надо делать ставку на уже действующие журналы и газеты.

Я не буду писать дальше: глаза смежаются. Поэтому резюме.

Надо создавать комиссию фракции по связям с общественными организациями. Надо, чтобы эта комиссия явно, а чаще неявно содействовала возникновению оргкомитетов региональных партий. Это программа-максимум на этот год.

Надо параллельно создавать другие комиссии, в которые привлекать экспертами и советниками известных и популярных людей. Надо всем им создавать определенный имидж, чтобы в провинции ширилось и постоянно укреплялось представление о фракции как интеллектуальной элите, олицетворяющей надежду на чудо.

Не надо отдавать полную монополию в этом деле Яковенко. Надо больше доверять значительному числу членов фракции.

Аминь!