Сейчас на сайте

<<< На титульную страницу книги "Постоянновлажные тропики"

Глава 5 >>>

ГЛАВА IV

СТРАТЕГИЯ И ПРАКТИКА ПРИРОДООХРАННЫХ МЕР И РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Поиски путей экологически рационального природопользования и охрана природной среды и биологических ресурсов особенно тесно связаны между собой в постоянновлажных тропиках. Но как бы ни специфичны были эти вопросы в рассматриваемой зоне, они всегда остаются частью глобальной проблемы охраны биосферы, и их практическое решение неотделимо от нее.

ГЛОБАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ОХРАНЫ БИОСФЕРЫ И ПОСТОЯННОВЛАЖНЫЕ ТРОПИКИ

Общие задачи охраны биосферы Земли на конец нашего века были определены Всемирной стратегией охраны природы (ВСОП), разработанной в 1980 г. МСОП совместно с такими международными организациями, как ЮНЕСКО, ЮНЕП и т. д.¹ Эта специальная программа «защиты живых ресурсов для перспективного экономического развития» направлена на обеспечение генетического разнообразия на Земле, прежде всего на поддержание существования еще сохранившихся первичных экосистем, что в наибольшей степени относится как раз к постоянновлажным тропикам.

В то же время ВСОП уделяет особое внимание и конкретной борьбе с обезлесиванием, в первую очередь во влажных тропиках, которое среди прочих отрицательных последствий для состояния биосферы и экологии человека становится главной причиной все более катастрофичного смыва почв, достигающего ежегодно в глобальном масштабе миллиардов тонн.

В соответствии с ВСОП и в условиях нарастающей деградации или полного уничтожения первичных экосистем постоянновлажных тропиков четко выявляются главнейшие задачи охраны природы и биологических ресурсов в этой зоне: поиски путей сохранения генетических ресурсов; предотвращение сокращения площади первичных экосистем до размеров, исключающих возможность их дальнейшего существования; поддержание саморазвития и регенерации этих экосистем на территориях, где удается их сохранить на основе учета особенностей механизма их функционирования, в частности круговорота в них питательных веществ.

Эти и другие задачи имеют важное значение и для выработки оптимальных программ развития в освободившихся странах, призывая их к повышению внимания к охране биологических ресурсов и подчеркивая, что без этого сейчас уже трудно обеспечить успех развития на длительную перспективу. Но за три года, прошедшие с момента провозглашения ВСОП, появились и критические замечания по поводу этой программы.

Так, ВСОП предлагает во всех странах, включая и развивающиеся, сконцентрировать внимание в природоохранных мерах на защите не тронутых хозяйством природных экосистем и их генетических ресурсов. Для влажных тропиков это прямо определено как приоритетная задача. Однако, подчеркивается критиками, так как ВСОП разработана преимущественно экологами и биологами, то экономические оценки и расчеты в ней почти не отражены. Если же исходить из экономических позиций, то не всегда объяснимо, почему, например, меры по сохранению одних видов в генофонде считаются более предпочтительными, чем другие, именно с экономической точки зрения и в условиях, когда необходимо делать реалистический выбор для проведения природоохранных мер².

Как идеализацию реальности рассматривают также требования ВСОП расширять площади охраняемых территорий во многих развивающихся странах. Хотя ВСОП действительно охватывает острые и актуальные проблемы, но она могла бы быть более успешно реализована, подчеркивается ее критиками, если сразу же будет подкреплена конкретными расчетами, обосновывающими для отдельных стран объективную необходимость добиваться обеспечения рекомендуемых ВСОП мер. Нельзя не согласиться с логичностью таких замечаний, и, видимо, в этом должна состоять в ближайшее время задача эколого-экономистов, экономикогеографов и смежных с ними специалистов, в частности для стран, расположенных в постоянно-влажных тропиках.

В 1982 г., когда отмечалось десятилетие ЮНЕП, на ее специальной сессии в Найроби (Кения) в соответствии с принципами ВСОП была принята декларация о Всемирной кампании по защите биосферы. Всемирную кампанию намечено проводить как Всемирную биосферную декаду, т. е. десятилетие (1983 — 1992 гг.), в ходе которой желательно, как минимум, добиться всеобщего понимания пяти принципов охраны биосферы: 1) биосфера — единая и уникальная во Вселенной система; 2) люди, человечество — составная часть этой системы; 3) существование человека целиком зависит от состояния биосферы; 4) биосфера — крайне уязвимая система; 5) биосфере серьезно угрожает та современная деятельность людей, характер которой превосходит возможности самозащиты биосферы³. В числе первоочередных задач кампании указана и защита лесов влажных тропиков⁴.

Конечно, если эти принципы будут повсеместно осознаны и хозяйственная деятельность окажется перестроенной с их учетом, то также повсеместно укрепится возможность сохранить на будущее благоприятную для существования людей окружающую среду. Однако до сих пор нет достаточно авторитетной, компетентной и дееспособной организации для осуществления всех задач декады по защите биосферы ни в глобальном, ни в региональном плане. Такие функции поделены между многими международными организациями - ЮНЕП, ЮНЕСКО, ВОЗ, ФАО, МСОП и т. д. Силы каждой из них слабы, чтобы взять на себя выполнение даже части перечисленных задач в глобальном масштабе. Поэтому уже сейчас высказываются обоснованные опасения, что, несмотря на убедительность положений декларации, принятой в Найроби, трудно ожидать серьезного улучшения в этом масштабе охраны биосферы, хотя декада может несколько усилить внимание мировой общественности и отдельных стран к остроте и важности проблем охраны среды. Становится очевидным, что необходима система координации деятельности международных и национальных организаций в этой области, в частности создание координационного центра по такой конкретной проблеме, как охрана природы и биологических ресурсов влажных тропиков.⁵

Но все же и такая деятельность международных организаций, как и исследования отдельных ученых, может привести лишь к выработке тех или иных научно более обоснованных рекомендаций, например, по уменьшению масштабов сведения постоянновлажных лесов, экологической рационализации использования их ресурсов, желательным природоохранным мерам и т, п. Все такие рекомендации не могут обязывать страны, которых они касаются, следовать им.

Осторожное, а иногда и отрицательное отношение ряда освободившихся стран к подобным рекомендациям, направленным на изменение характера природопользования на их территории, часто можно объяснить и понять. Оно бывает вызвано не столько нежеланием как бы допустить вмешательство в суверенное право любой деятельности такой страны на национальной территории, сколько опасениями в том, что разработанные где-то «извне» подобные рекомендации могут недостаточно или вообще не считаться с насущными нуждами развивающихся стран. Нельзя не учитывать также весь трудный путь, пройденный большинством освободившихся стран в борьбе за национальный суверенитет, иногда недостаточную компетентность национальных руководителей в сложных экологических проблемах, особенно с глобальной точки зрения, и другие подобные причины, в том числе нередко и социально-психологического порядка (традиции, навыки, суеверия и т. п.).

Так, например, на отдельных этапах планирования и осуществления массированного освоения бразильской Амазонии еще в 70-х годах именно по причинам подобного свойства открыто игнорировались предупреждения специалистов о возможных негативных экологических последствиях этого освоения, в частности вне национальной территории Бразилии.

К 80-м годам, как правило, все чаще и во влажных тропиках по мере ухудшения эколого-ресурсной обстановки под воздействием поспешной, непродуманной и неконтролируемой хозяйственной активности проявляется больше внимания к экологическим аспектам развития и относящимся к ним рекомендациям. Это вселяет определенные надежды на большую результативность таких программ, как МАБ, Всемирная биосферная декада и т. п., особенно если они будут лучше подкрепляться экономическими оценками.

То же самое относится и к международной кампании МСОП и ВВФ по «спасению» тропических лесов. Ее планы во многом реалистичны, так как исходят из неизбежности использования ресурсов этих лесов и лишь призывают к его рационализации на экологической основе. Эта кампания прямо следует общей линии ВСОП и направлена, в числе других целей, на создание юридической основы сохранения части постоянновлажных лесов путем принятия во всех соответствующих странах необходимого законодательства и заключения международных конвенций⁶.

Кампания намерена, кроме того, оказывать содействие своевременному созданию возможно большего числа заповедников и других охраняемых территорий, в особенности в постоянновлажных тропиках, расширению здесь научных исследований по вопросам экологически рационального природопользования и т. д. Все это предполагается осуществлять, привлекая национальные и межгосударственные организации, мировую научную общественность. Замысел кампании частично отвечает в отношении влажных тропиков пожеланиям обеспечить координацию мероприятий в рамках Всемирной биосферной декады. Но было бы неверным слишком оптимистично оценивать такую возможность. МСОП и ВВФ сами достаточно слабы в организационном и финансовом отношении и вряд ли смогут достичь многого в намеченных замыслах. В лучшем случае в ближайшие годы кампания сможет внести определенный вклад по влажнотропической тематике в осуществление «просветительских» целей Всемирной биосферной декады.

О том, насколько все еще наука далека от практического осуществления природоохранных мер по защите биосферы, в частности в рассматриваемой нами зоне, ярко говорит пример международного симпозиума, собравшего в 1982 г. в Швеции, т. е. десять лет после Стокгольмской конференции ООН по проблемам окружающей среды, ведущих ученых — специалистов из многих стран мира. Несмотря на прошедшие десять лет в изучении глобальных проблем охраны окружающей среды и отдельные успехи в этом направлении, все еще не достигнуто единого взгляда даже на то, какие из этих проблем следует считать первостепенными. Участники симпозиума, в числе которых были и представители советской науки, остановились на десяти таких проблемах. Одной из первых среди них названа опасность нарастающего сведения лесов во влажных тропиках ⁷.

Некоторые из названных проблем уже считались приоритетными еще в 1972 г. Другие обострились за прошедшие с того времени годы. К последним отнесена и проблема сведения влажнотропических лесов. Для каждой из этих проблем симпозиум рекомендовал соответствующие направления практической деятельности. В отношении лесов влажных тропиков суть таких рекомендаций сводится к необходимости прекратить или максимально сократить их сведение и деградацию до уровня, исключающего восстановление лесов. При всей справедливости и эта рекомендация остается всего лишь еще одним компетентным голосом в защиту дождевых лесов, по существу, подобно другим таким рекомендациям, ничего не решая в условиях реальной жизни.

В реальности организация охраны природы и ее ресурсов в развивающихся странах сталкивается со множеством препятствий. Наиболее широко известны трудности из социально-экономической сферы (финансово-технические, частное и общинное землевладение, нехватка квалифицированного персонала и т. д.), освещенные в работах по общим проблемам развития освободившихся стран. Но немалые трудности в этом отношении связаны и с неразработанностью научно-методических вопросов природоведческого характера.

Положение о том, что именно в постоянновлажных тропиках сосредоточено наибольшее для земной суши видовое разнообразие органического мира, слишком общо для определения мер по сохранению важнейшего очага генофонда, которые еще могут быть осуществлены на конкретных территориях. А при современных масштабах и скорости деградации природы рассматриваемой зоны под воздействием хозяйственной деятельности уже сегодня практически невозможно обеспечить проведение таких мер на большей части зоны.

Для выработки правильных рекомендаций по природоохранному регулированию хозяйственной деятельности и для осуществления конкретных проектов по охране природы и ресурсов в постоянновлажных тропиках особенно ощущается нехватка знаний в двух направлениях: о той части органического мира, которая наиболее ценна, и о той, которая наиболее угрожаема с точки зрения полного исчезновения.

Хотя для восполнения этих знаний требуются преимущественно биологические исследования, но они связаны и с возможностями географии по уточнению территориальной дифференциации на разных уровнях ландшафтов, с которыми совпадают или могут совпадать ареалы распространения наиболее ценных и исчезающих видов.

Касаясь только растительности, А. Л. Тахтаджян например, подчеркивает, что, каковы бы ни были подходы к выбору сохраняемых территорий, необходимо любыми средствами сохранить в первую очередь флору тех территорий, которые представляют собой богатые кладовые уникального генетического материала — эндемичных   форм   жизни⁸.    Более   всего   это относится к флоре постоянновлажных  тропиков, но как раз для нее, указывает этот же ученый, до сих пор очень слабо разработано даже районирование.

До настоящего времени не установлены общепринятые критерии, которые позволяли бы более четко относить те или иные виды органического мира постоянновлажных  тропиков  к  «редким»   и   «исчезающим». Нет достаточной ясности, какая именно часть его   наиболее   важна   для   сохранения   генетической плазмы биосферы. Специальный комитет МСОП, подготавливающий мировую сводку по учету растений, которым угрожает полное исчезновение, в 1982 г. еще только завершал первый вариант тома по Тропической Африке,  а эту же работу для Центральной и Южной Америки и других регионов влажных тропиков намечал лишь на последующие годы⁹.

Такое положение во многом связано с отсутствием до сих пор необходимых знаний о численности популяций отдельных, в том числе давно известных, видов, а также представлений об истинных площадях их ареалов, следовательно, о площадях заповедных территорий, которые необходимы для обеспечения сохранения этих видов в постоянновлажных тропиках.

Все это важно потому, что даже при более или менее дифференцированном подходе к организации охраны природы во влажных тропиках на основе их ботанического, ландшафтного и других видов районирования возникают особые трудности именно с защитой отдельных ценных, редких или исчезающих видов как растений, так и животных из-за исключительной «фрагментарности» их распространения.

Эпитет «исключительный» в данном случае не гипербола. Например, многие виды деревьев в дождевых лесах настолько требовательны к эдафическим условиям, что иногда вся их популяция насчитывает 100—200 особей, к тому же нередко отдаленных друг от друга на километры и даже десятки километров.

Время, прошедшее с момента возникновения подобных редких видов, определяется по крайней мере в 10 тыс лет. В течение этого периода сохранялся такой же своеобразный характер их территориального распространения, подтверждая всю сложность экологических связей в экосистемах постоянновлажных тропиков. Так, например, один из видов летучих мышей в дождевых лесах Амазонии питается нектаром всего двух-трех видов растений, и за ночь эти животные пролетают более 50 км в поисках таких растений, попутно опыляя их. Для сохранения как этих растений, так и вида летучих мышей, опыляющих их, необходимо сберечь первичные экосистемы на весьма обширных площадях. В то же время уничтожение либо данных растений, либо данного вида животных предопределяет вероятность гибели обоих видов. Стремление же избежать этого как для данных, так и для других видов предопределяет в свою очередь необходимость создания охраняемых территорий на значительно больших площадях, чем те, которые существуют или иногда рекомендуются.

Для постоянновлажных тропиков число примеров, подтверждающих этот взгляд, практически безгранично. Понятие «редкий вид» в этой зоне имеет особый смысл из-за низкой плотности популяций. Но для многих растений здесь векторы пыльцы даже крайне редких видов бывают весьма широкими, поэтому возможности их воспроизводства сохраняются в достаточно больших по площади массивах нетронутых дождевых лесов.

По всем подобным причинам априорно представляется самым главным сохранение, насколько возможно, максимальных по площади единых массивов Дождевых лесов, не затронутых хозяйственной деятельностью. И в этом как раз и возникает наибольшее противоречие между желаемым, даже необходимым и действительностью.

Сохранение таких массивов — основа концепции мониторинга во влажных тропиках. В 70-х годах в его методике преобладало стандартное картирование распространения лесов по ботаническим и другим специальным научным интересам либо по видам лесо-хозяйственного использования. Так, вплоть до настоящего времени для экспертов ФАО, осуществляющих основной объем работ в этом направлении, типично Разделение рассматриваемых лесов прежде всего на две группы: «пригодных» и «непригодных» для лесопромышленного использования¹⁰. Ко второй группе отнесена часть дождевых и других постоянновлажных лесов, уже официально включенных в состав заповедников, национальных парков и других типов охраняемых территорий либо не имеющих промышленно-ценной древесины, таких, как мангры, леса на неудобных для лесозаготовок местах (крутые склоны, болота и т. п.). Все остальные дождевые леса оказываются в первой группе, что наименее соответствует основной концепции мониторинга, но на этом принципе продолжается картирование влажных тропиков во всех регионах.

Подобное картирование выпускает из поля зрения экологические аспекты состояния природной среды и биологических ресурсов, которые лишь косвенным путем прослеживаются на таких картах. Конечно, эти аспекты вообще объективно трудно фиксировать методами стандартного картирования, как всякие комплексные пространственные явления. Поэтому в ходе пока еще начального этапа мониторинга постоянно-влажных тропиков оценка экологических аспектов состояния их экосистем опирается преимущественно на исследования на небольших участках — «ключах». Сравнительно-аналитическая оценка данных по наблюдениям в разных «ключах» служит основой для типологических характеристик складывающихся в этой зоне экологических ситуаций¹¹.

Значительная часть научных проектов такого типа связана с программой ЮНЕСКО — «Человек и биосфера». Приоритетность проблем состояния влажно-тропических лесов в охране биосферы объясняет то, что именно ей с начала 70-х годов посвящен проект № 1 программы МАБ. Первые же полевые исследования по этому проекту включили изучение экосистем в заболоченных прибрежных лесах Сулавеси в Индонезии, упомянутые уже наблюдения на Риу-Негру в Амазонии, комплексные исследования дождевых лесов массива Таи в Западной Африке (БСК) и т. д. В Дальнейшем до конца 70-х годов было организовано eщe около 10 подобных полевых проектов для изучения структуры и функционирования различных экосистем постоянновлажных тропиков и их изменений под воздействием лесного и сельского хозяйства, крупных гидротехнических сооружений и т. п.¹²

Выбор этих районов осуществлялся с учетом пожеланий стран, на территории которых ЮНЕСКО организует такие исследования, и их программ социально-экономического развития. При всей полезности этих исследований, число которых продолжает возрастать, их практическая ценность остается несколько ограниченной и скорее локальной, лишь частично обеспечивая задачи мониторинга в постоянновлажных тропиках.

С конца 70-х годов, когда угроза самому существованию первичных экосистем в этой зоне, и прежде всего дождевых лесов, стала всем очевидной, возникла необходимость уточнения принципов их мониторинга (как части глобального биосферного мониторинга) и форм его осуществления в разных регионах. С начала 80-х годов эти принципы в качестве главных положений включают: а) систематическое обобщение данных о современном состоянии экосистем постоянно-влажных тропиков по каждому из их основных типов и по распространению на территории отдельных стран; б) определение количественных и качественных изменений в этих экосистемах, в основном за последние 20 лет, которые имеют особо важное значение, например, для поддержания сложившегося водно-теплового баланса на планете, обеспечивающего стабильность биосферы Земли; в) выработку предложений о мерах по защите биосферы от наиболее угрожающих ей изменений в природной среде постоянновлажных тропиков (сокращение генофонда и т. п.).

Наиболее перспективная и осуществимая в реальных современных условиях модель мониторинга в рассматриваемой зоне, отвечающая и этим принципам, видится большинством специалистов прежде всего в увеличении здесь числа интегральных биосферных заповедников в рамках создания мировой системы таких заповедников для глобального мониторинга биосферы. С середины 70-х годов ЮНЕСКО стремится обеспечить сохранение в будущем хотя бы отдельных участков первичной природы постоянновлажных тропиков именно этим путем, который составляет задачу проекта № 8 МАБ¹³.

Основной замысел создания биосферных заповедников в рассматриваемой зоне предполагает включение в них как можно больше (по числу и площади) участков первичных экосистем, не затронутых хозяйственной деятельностью, и участков, где эти экосистемы трансформированы в разной степени и различными формами этой деятельности. Такой подход лучше обеспечивает научное изучение ее экологических последствий.

Однако пока все еще не определены те минимальные размеры охраняемых территорий, которые могли бы обеспечить на них длительное сохранение хотя бы 50% видового состава первичных экосистем постоянновлажных тропиков. Точки зрения по этому крайне важному для практики вопросу резко различаются.

Многие экологи, проводя параллели с исследованиями охраны природы островов, доказывают, что для выполнения подобной задачи в отношении постоянновлажных лесов необходимо сохранить более 10% площади их современного глобального распространения. При этом учитывается, что рано или поздно любые слишком ограниченные по размерам охраняемые участки этих лесов будут все более испытывать негативное воздействие хозяйственной активности на территориях, окружающих заповедники ¹⁴.

Широко распространяется в последние годы и мнение о том, что даже в постоянновлажных тропиках достаточно оставлять нетронутыми участки лесов на площади в 1 тыс. га, а иногда якобы и всего немногим более 100 га, чтобы сохранялись генетические ресурсы соответствующих лесных экосистем. Но мнение это, поддерживаемое рядом экспертов ФАО, основано на почти единичных конкретных наблюдениях. Скорее его следует считать всего лишь одним из предположений, вызывающим вполне обоснованные сомнения.

Если все же это предположение как-то приемлемо для некоторых наименее сложных по своей структуре и более бедных по видовому составу сезонновлажных тропических лесов, то все изложенное нами ранее о природной специфике постоянновлажных тропиков показывает его несостоятельность для этой зоны. Ведь, как отмечалось, одни лишь особенности опыления предполагают здесь ненарушенность естественного леса на несоизмеримо больших площадях, чем приведенные экспертами ФАО параметры. И хотя речь идет в данном случае в первую очередь о задаче сохранения для будущего тропического генофонда — задаче первостепенной важности, но все же нельзя забывать, что сведение, например, дождевых лесов до «островков» в 100—1000 га неминуемо приведет к такому резкому изменению общего состояния природной среды в той или иной части постоянновлажных тропиков, при котором возможность сохранения лесов в столь маленьких массивах становится более чем проблематичной.

Все больше конкретных наблюдений свидетельствует о том, что оптимальные размеры охраняемых территорий в постоянновлажных тропиках должны измеряться десятками, а то и сотнями тысяч гектаров, т. е., как минимум, сотнями квадратных километров. Только в этом случае возникает оправданная надежда избежать полной деградации генофонда постоянно-влажных тропиков. Вообще лишь на площадях такого масштаба регулирующая роль природных экосистем этой зоны еще может обеспечить стабилизацию локальных природных условий, необходимых и для существования этих экосистем ¹⁵.

Каковы бы ни были дальнейшие уточнения в этом вопросе, организация охраны природы во влажных тропиках в целом пока остается очень далекой от того, что требуется, и особенно мало число интегральных заповедников. Многие решения о создании национальных парков и других охраняемых территорий в развивающихся странах так и остаются только на бумаге или начинают медленно осуществляться на практике иногда через годы после торжественных церемоний «открытия». Тем не менее международное научное сотрудничество по природоохранным проблемам, в особенности по линии специализированных учреждений ООН, в сочетании с усилиями отдельных стран не ослабляет деятельности по охвату и постоянновлажных тропиков планом развития всемирной сети биосферных заповедников и других типов охраняемых территорий.

Для этой цели по инициативе МСОП было проведено специальное биогеографическое районирование суши на экосистемной основе, которое выделило 8 крупных регионов («царств») и 14 типов главных биомов суши. Путем выявления распространения каждого из этих биомов в указанных регионах было выделено 193 биогеографические провинции ¹⁶. ЮНЕСКО поставило задачей обеспечить создание в каждой из этих провинций хотя бы одного эффективно охраняемого интегрального биосферного заповедника. В интересующем нас плане это районирование исходит из выделения биома влажных тропических лесов, без различия сезонновлажных и постоянновлажных тропиков, что само по себе оказывается слабым местом в районировании в свете новейших исследований специфики природы постоянновлажных тропиков. Всего выделено 18 провинций влажных тропиков в мире:

7 в Латинской Америке, 3 в Африке и 8 в Азии и Океании. Некоторая эклектичность научных принципов этого районирования, пожалуй, не так уж нуждается в строгой критике, поскольку эта типология разработана для прагматической цели — создания приемлемой основы для охвата охраняемыми территориями всего многообразия биосферы. Слабым местом в приведенной «сетке» районирования МСОП и ЮНЕСКО остается трудность выбора конкретных мест для устройства заповедников, особенно заметно проявляющаяся в постоянновлажных тропиках.

К 1977 г. здесь насчитывалось всего четыре таких заповедника: Нигерийский полный заповедник № 1 в так называемой гвинейской провинции, заповедник Янгамби и национальный парк Одзала в конголезской провинции, заповедник Ману в амазонской провинции.

В последующие 5 лет сеть заповедников, объявленных биосферными, расширилась примерно вдвое, но в основном путем все более частого отнесения к биосферным заповедникам системы ЮНЕСКО некоторых национальных парков и других охраняемых территорий, существовавших или открытых в ряде стран.

Конечно, сеть охраняемых территорий разного типа в пределах постоянновлажных тропиков значительно шире, чем сеть биосферных заповедников. Эти территории находятся в ведении национальной администрации. Считается, что в начале 80-х годов из примерно 2600 охраняемых территорий на всей мировой суше на площадь распространения биома влажных тропиков (в том же понимании, что и в районировании МСОП) в развивающихся странах приходилось более 270 (47 в афро-тропическом, 150 в индо-малай-ском, 10 в океаническом и 67 в неотропическом регионах). Общая их площадь оценивалась в 45 — 47 млн. га¹⁷. Даже не принимая во внимание то, что значительная часть этой площади лишь номинально числилась как охраняемые территории, нетрудно заметить, что она составляет примерно столько же, сколько теперь сводится или глубоко деградируется влажнотро-пических лесов каждые два-три года.

Таблица 11
Территории, официально объявленные охраняемыми  в начале  80-х годов во влажнотронических лесах всех типов (в млн, га)

а) площадь лесов; б) площадь территорий, официально считающихся охраняемыми.

Не останавливаясь на вполне очевидных общих трудностях проведения природоохранных мер в развивающихся странах, некоторые региональные аспекты которых будут затронуты в следующей главе, мы отметим лишь две из них, особенно характерные для постоянновлажных тропиков.

Создаваемые здесь «охраняемые» территории, охрану которых практически повсеместно обеспечить не удается, в последние годы все чаще становятся своеобразными центрами браконьерства. Спасающиеся при вырубке, а особенно при выжигании постоянно-влажных лесов животные стремятся найти убежище в еще не тронутых лесах, где и выбираются места для охраняемых территорий. Именно сюда устремляются и браконьеры, все более активно способствующие истреблению прежде всего крупных экзотических животных. В конце 70-х годов в Латинской Америке ежегодно уничтожались сотни тысяч крокодилов. В бразильской Амазонии ежегодно отстреливаются тысячи ягуаров, десятки тысяч оцелотов. Помимо такой охоты ради экзотических шкур, кож и т. д. уничтожается немало животных и для пищи. Так, например, в перуанской части Амазонии только в одном департаменте десятки тысяч обезьян убивается ради пищи. Аналогичные масштабы истребления фауны характерны и для постоянновлажных тропиков Африки. В Азиатском регионе особенно остро стоит вопрос о судьбе исчезающих приматов — орангутанов и гиббонов ¹⁸.

В связи с этим специалисты по охране животного мира все настойчивее высказывают идею о необходимости создания в постоянновлажных тропиках не просто заповедных, формально охраняемых территорий, которые на практике не являются преградой для браконьерства, а заповедников-питомников и даже ферм по разведению исчезающих видов экзотических животных в местах их естественного обитания. Опыт таких питомников, например, для разведения крокодилов уже имеется.

В некоторых районах постоянновлажных тропиков, например на Мадагаскаре, в еще большей степени в Шри-Ланке и т. д., где крайне необходимо создание биосферных заповедников для охраны органического мира с повышенным эндемизмом, возможность их организации сильно затруднена в связи с острой нехваткой здесь земель для нужд населения. Число примеров, когда требуемые природоохранные меры приходят в противоречие с объективно существующей местной социально-экономической обстановкой, неуклонно возрастает во всех регионах постоянно-влажных тропиков.

Все это способствует повышению внимания ученых к попыткам сохранения, например, исчезающих видов растительности постоянновлажных тропиков в искусственных условиях ботанических садов и аналогичных им по своим функциям учреждений, расположенных в пределах этой природной зоны. В этих же целях выдвигается идея о заблаговременной и ускоренной консервации семян и тканей исчезающих видов растительности — создании всемирного банка влажнотропического генофонда. Пока, правда, еще не разработаны даже методы такой консервации, которая в идеальном случае должна охватить как изученные или зафиксированные наукой, так и еще неизвестные и потому неклассифицированные виды растений постоянновлажных тропиков¹⁹.

Конечно, создание даже банка семенного фонда дикорастущих растений влажных тропиков может иметь значение для селекционной работы в будущем, но вряд ли обеспечит искусственную регенерацию влажнотропических экосистем. Трудно надеяться, что и комбинация всех подобных мер охраны природы постоянновлажных тропиков ex situ, хотя она может оказаться в конце концов одним из действенных способов сохранения какой-то части исчезающих видов, — лучшая альтернатива в попытках сохранения генофонда зрелых вечнозеленых дождевых лесов. Лесов, которые, по меткому определению одного крупного ботаника, в наши дни остаются на Земле, видимо, единственным надежным источником самовосстановления биосферы в планетарных масштабах²⁰.

В свете такого предупреждения становится еще более понятной важность своевременного поиска путей рационализации природопользования в постоянно-влажных тропиках, чтобы попытаться хотя бы задержать деградацию природной среды и ресурсов.

ПОДХОДЫ К РАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЮ

Рациональность природопользования в данном случае рассматривается с экологической точки зрения, но и экономическая эффективность не может сбрасываться со счета, поскольку параллельно с эколого-ресурсной проблемой в постоянновлажных тропиках стоит и проблема преодоления экономической отсталости развивающихся стран.

Заметное место в научных и научно-практических исследованиях поиск путей рационализации природопользования в постоянновлажных тропиках занял в последние 10—15 лет, когда в этой зоне явно стало проявляться обострение эколого-ресурсных ситуаций не только в локальных, но и в национальных и даже региональных масштабах. И все же почти до конца 70-х годов большинство специалистов, хорошо знакомых с особенностями развития первичных и вторичных экосистем, возникающими под воздействием разных форм хозяйственной деятельности, продолжали считать, что пока не найдено лучших форм продуктивного использования площадей, на которых уже сведены или сводятся дождевые леса, чем устройство на них искусственных лесопосадок — лесных плантаций²¹.

Хотя мотивы отстаивания такого взгляда у какой-то части западных экспертов прямо связаны с их приверженностью к рекомендациям, обеспечивающим прежде всего заинтересованность промышленно развитых капиталистических стран в снабжении их тропической древесиной, но действительно другой альтернативы продуктивного использования таких площадей не было найдено. Вернее будет сказать, что исследования и практика до этого времени еще не определили принципов той особой агротехники, которая снизила бы деградацию природной среды в осваиваемых районах постоянновлажных тропиков или обеспечивала бы здесь долговременное и рентабельное сельское хозяйство без дальнейших существенных негативных влияний на среду.

В конце 70-х — начале 80-х годов, однако, среди исследователей этой проблемы, свободных от прямого давления на них лесопромышленных компаний, усилился крен в сторону целесообразности развития в рассматриваемой зоне не лесопосадок, а агролесного хозяйства. Все чаще теперь доказывается, что экологически более безопасно, а для самих освободившихся стран экономически более выгодно создавать в той части главным образом равнинных дождевых лесов, освоение которой становится неизбежным в ходе экономического развития, посадки многолетних влажнотро-пических культур (кофе, какао, масличная пальма и т. д.) в сочетании с возделыванием однолетних местных продовольственных культур. При этом рекомендуют такие формы агролесного хозяйства, которые не требуют полного сведения леса, а даже предусматривают сохранение части его древостоя.

Попытаемся сравнить эти оба направления главных современных рекомендаций по улучшению природопользования в условиях постоянновлажных тропиков.

Мы умышленно включили ранее в оценку происшедшего и предполагаемого сокращения площадей «сомкнутых» влажнотропических лесов в 1980 — 2000 гг. данные о лесопосадках (табл. 5). Это наглядно свидетельствует о том, насколько мизерны в сравнении с масштабами сведения лесов перспективы компенсации потерь путем искусственного лесовосстановления. Даже радужные прогнозы расширения таких лесопосадок в Латинской Америке означают, что на каждые 10—11 га вырубаемых первичных лесов будет приходиться не более 1 га лесонасаждений. В Африке же это соотношение составит 30:1. Но даже сами эксперты ФАО, обычно активно поддерживающие все проекты создания таких лесоплантаций, более чем скромно оценивают возможный рост их площадей в ближайшие 15 — 20 лет — всего на 40 — 50 %. К тому же сейчас вполне очевидно, что почти повсеместно в рассматриваемой зоне реальные лесопосадки отстают от намеченных планов. Нельзя не вспомнить и то, что нередко осуществленные лесопосадки оказываются неудавшимися, заброшенными, т. е. по существу фиктивными.

Заинтересованность лесопромышленных компаний в таких лесопосадках, в том числе и быстрорастущих пород деревьев, часто преувеличена. Объясняется это экономической причиной, поскольку эксплуатация лесопосадок считается рентабельной при заготовке на них не менее 50 тыс. куб. м, а по некоторым расчетам, значительно большего объема древесины в год. Нести большие расходы по устройству и особенно по уходу за такими лесоплантациями, предположительная прибыль от которых может быть получена не ранее чем лет через десять, капиталистические компании не стремятся²². Поэтому они по-прежнему предпочитают идти на чрезмерный, откровенно хищнический, но «дешевый» лесоповал во все еще доступных для них дождевых лесах.

Суммарно площади лесоплантаций в постоянно-влажных тропиках к началу 80-х годов достигали нескольких миллионов гектаров, т. е. значительно менее

1 % площади еще сохранившихся здесь лесов. В подавляющем большинстве случаев на экспериментальных и промышленных лесоплантациях высаживаются интродуцированные быстрорастущие породы деревьев. Число таких пород довольно велико, и их состав более или менее различен в разных регионах²³. Эти интродуцированные породы, как правило, совершенно чужды местным, даже вторичным экосистемам, эдафическим условиям, а также и трудовым навыкам местных жителей, используемых в качестве рабочей силы на таких лесных плантациях.

Среди этих пород одно из ведущих мест принадлежит эвкалиптам, все чаще интродуцируемым теперь вслед за Азией в Африке и Латинской Америке, в местах сведения первичных лесов. Только в Бразилии посадки эвкалиптов на месте сезонно- и постоянно-влажных лесов составили с начала 60-х годов не менее

2 млн. га. Относительная неприхотливость к эдафическим условиям, быстрый рост, практически отсутствие потребности в уходе — все это дает возможность получать из эвкалиптовых насаждений относительно большой объем низкокачественной, но дешевой древесины в быстрые сроки (5—10 лет). Но даже на самую короткую перспективу эти посадки, безусловно, паллиативное решение проблемы рационального использования обезлесенных площадей в постоянновлажных тропиках.

В слабозатененных эвкалиптовых насаждениях вообще не формируется тот «ярус питания», который обеспечивает здесь высокую продуктивность биомассы естественных лесов. В этих насаждениях почва вымывается почти так же, как на открытых пространствах, что сопровождается развитием эрозии, принимающей тяжелейшие формы в посадках на местности даже с небольшими уклонами. В этом случае рекомендуются посадки различных видов бамбуков, которые благодаря особенностям их корневой системы лучше сдерживают смыв почвы²⁴. Но возможности выгодного хозяйственного использования биомассы бамбуковых насаждений меньше, чем у эвкалиптовых, и это ограничивает предпринимательский интерес к ним.

Сторонники целесообразности сведения влажнотропических лесов для замены их лесопосадками быстрорастущих деревьев все чаще подвергаются критике с глобальных экологических позиций. Она бывает резкой и формулируется, например, так: «Именно экосистемы биома, к которому приурочена наибольшая часть древесной фитомассы Земли, имеют жизненно важное значение для благополучия человечества, хотя безусловно это трудно выразить количественно; те же, кто не озабочен исчезновением этих естественных лесов, многоречиво ратуют за устройство на их месте огромных лесоплантаций быстрорастущих видов, игнорируя ключевой вопрос, реально влияющий на существование людей в биосфере»²⁵. Несмотря на несколько общий характер такой критики, трудно не согласиться с ней.

В самое последнее время появились рекомендации по оптимизации лесного хозяйства в дождевых лесах, основанные на контролируемых рубках и попытках обеспечения естественного лесовосстановления в этих местах. Рекомендации опираются на эксперименты в Амазонии в лесах, развитых на малоплодородных почвах²⁶. Схема предположительного долговременного лесного хозяйства предусматривает вырубку леса узкими полосами внутри первичного леса. Небольшая ширина лесосеки, как ожидается, может обеспечить на ней самовосстановление леса под влиянием нетронутого леса рядом с порубкой. После того как на ней пойдет восстановление древостоя и будет обеспечено развитие «сомкнутого» и коммерчески ценного леса, т. е. по прошествии достаточно длительного срока, предполагается возможным повторить операцию со следующей полосой первичного леса и т. д. (рис. 15).

Рис. 15. Предполагаемое самовосстановление дождевого леса при контролируемой вырубке (по Jordan, 1982; репродукция из журнала «Природа и ресурсы», 1983, № 1, с. 9)

Безусловно,   такая   схема   во   многом  уязвима   и с экологической, и с экономической точек зрения. Но и она пока представляется многим экспертам одним из лучших способов как-то сдержать бесконтрольный лесоповал целых массивов дождевого леса, вообще не оставляющий надежд на  какое-либо  восстановление «сомкнутого»  леса,   предупреждение  эрозии  и  т.   п. Надо отметить здесь, что вообще замена дождевого леса с его сложной «шероховатой» поверхностью на любые монокультурные плантации, а тем более на посевы и пастбища помимо прямых негативных последствий биологического  характера  для  среды довольно существенно влияет на движение приземных воздушных потоков, вызывая локальное уменьшение выпадения осадков, а главное, их прерывистость. Повсеместно,   где   создаются   плантации,   наблюдаются признаки трансформации постоянновлажного климата в более близкий сезонновлажному. Они проявляются тем   сильнее,   чем   больше   площадь   сведенных   дождевых лесов. Вместе с этим происходят изменения в особенностях почвообразования, в развитии вторичной растительности. Все это дополнительно  затрудняет поиск оптимальных подходов универсального характера  в  хозяйственном   использовании   земель   на месте постоянно влажных лесов.

Многочисленные эксперименты по использованию этих земель для земледелия обычными путями дают существенно разные данные о сохранении ими плодородия и урожайности сельскохозяйственных культур в местах сведения растительности эутрофных и олиготрофных экосистем. В первых из них через год после сведения дождевого леса урожайность такой культуры, как кукуруза, может достигать 50 —60 ц с 1 га, через два года — 40 — 45 ц с 1 га и даже через четыре года — еще около 25 ц с 1 га, но обычно через четыре-пять лет урожайность сразу резко падает до менее 10 ц с 1 га и дальнейшее экстенсивное использование участка становится совершенно нерентабельным. На месте сведенных олиготрофных дождевых лесов урожайность той же культуры в первый год в среднем не превышает 20 —30 ц с 1 га, через два года — 10 —20 ц с 1 га, а на третий год обычно падает ниже 10 ц с 1 га²⁷.

Во всех районах постоянновлажных тропиков давно проводятся многочисленные эксперименты по повышению урожайности путем внесения в почву минеральных удобрений. В целом результаты таких исследований не были обнадеживающими даже при внесении очень большого количества удобрений в самых разных их сочетаниях. Это объясняется как исходными особенностями почв, сформировавшихся под дождевыми лесами, так и очень быстрой их деградацией сразу после сведения леса. Экономическая суть выводов из таких экспериментов состоит в том, что практически все почвы на участках сведенных лесов требуют для обеспечения возделываемых растений питательными веществами, необходимыми для стабильно высокой урожайности, столь значительных количеств удобрений, что такая агротехника становится нерентабельной даже для самых доходных тропических культур. Несколько более обнадеживающими в этом отношении являются отдельные эксперименты по внесению в почву компостов, но известные нам данные об этих исследованиях имеют пока предварительный и узколокальный характер.

Со всем этим связаны непрекращающиеся поиски форм агролесного хозяйства, пригодного для постоянновлажных тропиков. Это второе направление в выборе путей рационализации природопользования в рассматриваемой зоне достаточно хорошо иллюстрирует, например, все более пропагандируемое некоторыми зарубежными учеными развитие мелкотоварного агролесного хозяйства. Оно рекомендуется главным образом для районов равнинных дождевых лесов, и для него тоже разработана типовая схема («схема Флойда»)²⁸.

Ее суть сводится к тому, чтобы добиваться удовлетворительного круговорота питательных веществ в преобразуемых экосистемах (в основном эутрофных) этих лесов путем сохранения на осваиваемых без выжигания участках леса крупных деревьев. Такие деревья должны находиться друг от друга на расстоянии примерно в 2 раза большем, чем радиус окружности, которая как бы оконтуривает распространение вширь корневой системы каждого сохраняемого дерева (рис. 16). Выбор таких деревьев определяется многими факторами, в частности тем, чтобы их кроны не создавали слишком большой площади тени, а корневая система не поглощала бы чрезмерно большое количество питательных веществ и т. п.

Рис. 16. Расположение крупных деревьев, сохраняемых при развитии агролесного хозяйства в дождевых лесах

На таком же принципе, но с элементами противоэрозионной защиты и даже с подсадкой саженцев местных деревьев разработан и вариант «схемы Флойда» для агролесного хозяйства на более или менее пологих склонах.

Эти рекомендации основываются пока на отдельных опытах ведения подобного мелкотоварного хозяйства с достаточно бережным возделыванием полурасчищенных от естественной растительности участков, небольшие размеры которых фактически исключают механизацию сельскохозяйственных работ, производимых вручную и, как правило, традиционными орудиями — прежде всего разными мотыгами.

Авторы этой и подобных рекомендаций, считающие их «наивысшим достижением» в анализируемом вопросе, сознают слабые места своих предложений. Прежде всего предлагаемая форма агролесного хозяйства очень трудоемка и малопродуктивна. Она требует также строгого контроля за тем, чтобы интенсификация земледелия, которая легко может быть вызвана закономерным стремлением к повышению продуктивности участков, не привела бы к обычному истощению его плодородия через два-три года после начала эксплуатации. Не скрывают эти авторы и того, что «новая» схема все равно остается недолговременным и неполноценным решением проблемы рационализации природопользования во влажных тропиках. Но так пока видится еще одна попытка как-то хотя бы затормозить губительную деградацию природных экосистем при подсечно-огневом земледелии в широких масштабах, при сплошных вырубках дождевого леса, выиграть таким путем время для продолжения поиска альтернативных решений.

Приведенная схема опирается преимущественно на эксперименты в Латинской Америке. Но и на опытной станции вблизи Ибадана нам уже доводилось наблюдать аналогичные эксперименты Нигерийского института тропического сельского хозяйства. Посевы между сохраняемыми крупными деревьями осуществляются без плужной вспашки — мотыгами, сорняки уничтожаются преимущественно ручной прополкой, чтобы не прибегать к использованию гербицидов, вручную ведется мульчирование и т. д.

Запрограммированная мелкотоварность во всех подобных схемах, даже при достаточно успешном развитии подобных агролесных систем, в экологическом плане никак не обеспечивает в нужной мере ни местных нужд в сельскохозяйственной продукции, что особенно существенно для таких стран, как Нигерия, Бразилия, Индонезия, ни рентабельность при специализации хозяйств на экспортных культурах.

Нельзя не добавить и то, что рассмотренные рекомендации агролесного направления природопользования в постоянновлажных тропиках не являются для них принципиально новыми. Именно такова суть традиционной, иногда очень древней агрикультуры в лесных поселениях многих индийских племен или жителей Папуа-Новой Гвинеи. Всякий успех предлагаемых в этом направлении «новых» схем развития хозяйства становится сомнительным при возрастании плотности населения, при внедрении современного оборудования и машин, других проявлениях модернизации образа жизни и ведения сельского хозяйства, а это неотъемлемый признак нашего времени.

Не говоря уже о недопустимости продолжения безграничного сведения постоянновлажных лесов и бесперспективности попытки заменить их лесоплантациями, совершенно очевидно и то, что дальнейшая эволюция сельского хозяйства в рассматриваемой зоне должна как можно скорее привести к полному отказу от подсечно-огневого земледелия, как тупикового в экономическом отношении направления хозяйства, так и опасного с экологической точки зрения для будущего состояния природной среды и биологических ресурсов.

Где же все-таки выход из трудного положения в плане научных основ рационализации природопользования в постоянновлажных тропиках? Видимо, правильнее всего сегодня согласиться с теми учеными, которые видят в реальных современных условиях этот выход в эластичной полиформной эволюции здесь земледелия и лесного хозяйства²⁹. Действительно, вряд ли при всем разнообразии складывающихся эколого-ресурсных ситуаций и социально-экономической обстановки целесообразны поиски какой-то единой модели хозяйственного использования осваиваемых и деградированных площадей постоянновлажных экосистем, будь то модель типа упоминавшейся «триады», рассмотренные выше рекомендации или иные подобные модели, претендующие на универсальность.

Оптимальным решением представляется скорейшая разработка группы типовых моделей хозяйства, пригодных для отдельных аналогичных по эколого-ресурсным и социально-экономическим особенностям районов в пределах каждого региона постоянно-влажных тропиков. Но следует еще раз подчеркнуть, что возможности как отказа от подсечно-огневого земледелия, так и внедрения в практику рациональных методов ведения хозяйства в постоянновлажных тропиках находятся в прямой зависимости от прогрессивных социально-экономических преобразований и решительной ликвидации хозяйничанья иностранных монополий в соответствующих развивающихся странах.

Глава 5 >>>

Примечания:

¹ World conservation strategy, 1980.

² Tisdell, 1983.

³ Declaration..., 1982.

⁴ Polunin, 1982.

⁵ Dampier, 1982;  Worthmgton,  1982,  1982a.

⁶ Galley, 1981a.

⁷ В числе этих десяти проблем помимо указанной: глобальное сокращение видового многообразия в биосфере, т. е. проблема, тоже прямо связанная с истощением биологических ресурсов постоянновлажных тропиков; скрытое распространение мутационных генетических изменений в глобальной биоте; рост концентрации СО₂ в атмосфере и его влияние на негативные изменения климата, что, как мы видели, также связано с постоянновлажными тропиками;

учащающиеся засухи и катастрофические паводки как следствие нарушения состояния природы, в частности антропогенными факторами; усиление влияния вредных загрязнений на состояние экосистем и жизнедеятельность людей; нарастающие потери продуктивности почв от их нерационального использования, в особенности от засоления и эрозии и др. Выбор указанных приоритетных глобальных экологических проблем, подчеркивалось на симпозиуме, не исчерпывает перечня важных задач по охране окружающей среды. Некоторые из не вошедших в него проблем могут в самое ближайшее время также приобрести приоритетный характер, если им сейчас не уделять должного внимания (например, неослабевающее загрязнение Мирового океана нефтью и нефтепродуктами, истощение озонового слоя атмосферы, сверхлов морской рыбы и других морских организмов и т. д.) (Мunro, 1983).

¹⁴ Castri, Loope, l971.

¹⁵ Как частный пример исследований в этом направлении укажем, что для нормального биологического цикла воспроизводства многих птиц в американских постоянновлажных тропиках необходимо сохранение недеградированных лесов на единых пространствах порядка 250 тыс. га (Lovejoy, 1982).

¹⁶ Udvardy, 1975.

¹⁷ Harrison e. a., 1982. По материалам этого источника составлена также табл. 11.

¹⁸ Johns, 1983.

¹⁹ Floyd, 1982.

²⁰ Ashton, 1981.

²¹ May, 1975; Myers, 19816.

²² Об этом явно свидетельствует, например, недавний отказ от подобной практики в Бразилии американского миллиардера Людвига, на чем мы остановимся подробнее в региональной главе.

²³ Помимо многих видов эвкалиптов более широко на лесо-плантациях выращиваются гмелина (Gmelina arborea), карибская сосна (Pinus caribea или P. hondurensis) и др. Есть эксперименты с посадками некоторых местных видов деревьев, например в Камеруне терминалии (Terminalia superba), Triplochiton spp. и т. д.

²⁴ Hasan, 1975.

²⁵ Smil, 1981, p. 136.

²⁶ Jordan, 1982; Hadley. Lanly, 1983. Из этих источников взята основа рис. 15.

²⁷ Harcombe,  1977.

²⁸ Floyd, 1982

²⁹ Vasey, 1979.

Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ. Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала!