Сейчас на сайте

<<< На титульную страницу книги "Постоянновлажные тропики"

Глава 2 >>>

ГЛАВА I

ПОНЯТИЕ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ИЗУЧЕННОСТЬ

Прежде чем рассматривать особенности природы и естественных ресурсов постоянновлажных тропиков в свете изменений под воздействием хозяйственной деятельности, нужно уточнить само понятие «постоянновлажные тропики», их территориальное распространение и хотя бы кратко осветить современное состояние их изученности в географическом отношении.

ПОНЯТИЕ «ПОСТОЯННОВЛАЖНЫЕ ТРОПИКИ»

Уточнение этого понятия необходимо не только для того, чтобы четче ограничить рамки содержания книги. Оно целесообразно и потому, что нередко в обзорных и аналитических работах, рассматривающих разные аспекты природопользования в тропиках (трансформацию и модернизацию традиционного сельского хозяйства, развитие лесного хозяйства, инфраструктуры и т. п.), объединяются различные типы природной среды в пределах более увлажняемых тропических областей, т. е. влажных тропиков в широком смысле.

Нечеткая характеристика природного фона, на котором происходят те или иные социально-экономические или эколого-экономические явления, хозяйственные процессы, почти всегда чревата во влажных тропиках возможностью серьезных ошибок при анализе этих явлений, процессов и их последствий. Не говоря уже о таких чрезмерных обобщениях, как «тропические условия», в литературе часто встречаются выражения «тропический лес», «тропическое сельское хозяйство» и т. п. Обычно в таких случаях как бы подразумеваются влажные тропики, но редко для них, кроме как в узкоспециальных работах, дается четкое, а то и вообще какое-либо географическое определение.

В природоведческих работах подобные широкие обобщения (как и частый терминологический разнобой) не представляют особой опасности для науки и практики, так как исследования тропических ландшафтов, экосистем и их элементов обычно сопровождаются конкретными данными о климате, растительности и т. д., что позволяет достаточно надежно сопоставлять наблюдения в различных тропических областях даже при разной терминологии.

Другое дело, когда недифференцированный подход к оценке природного фона в тропических странах проявляется в работах экономического характера. Это может вызвать существенные отклонения от правильного направления в поисках обоснованных путей оптимизации использования естественных ресурсов и охраны среды. Не редки случаи, когда наблюдения и выводы по реальным ситуациям в одной природной обстановке влажных тропиков оказываются перенесенными уже в качестве практических рекомендаций в другие природные условия, например из опыта хозяйственного освоения вторичных листопадных лесов сезонно-влажных тропиков в освоение первичных постоянно-влажных лесов и т. п.

Тем не менее содержание понятия «влажные тропики» представляется как бы само собой разумеющимся для большинства экономистов, экономикогеографов и других специалистов, занимающихся проблемами развития тропических стран. И лишь при сравнении работ и проектов указанных специалистов выявляются существенные расхождения в их взглядах на территориальное распространение разных типов среды и природные предпосылки хозяйственного развития во влажных тропиках.

Такое положение объясняется прежде всего тем, что действительно нет единого географического (а также климатического и геоботанического) подхода к определению влажных тропиков, но, главное, их общепринятой типологической и пространственной дифференциации, особенно с учетом современного хозяйственного развития.

«Что понимается под влажными тропиками?» — именно таким вопросом повестки дня еще в 1956 г. начал работу в г. Канди (Шри-Ланка) первый из серии последовавших затем международных симпозиумов под эгидой ЮНЕСКО по координации изучения влажных тропиков¹. Ясного ответа на этот, казалось бы, вполне разрешимый для науки вопрос не было получено и тогда, нет его в общепринятом виде и теперь.

Тогда же было отмечено, что в работах по проблемам развития тропических стран преобладает сугубо условное деление всего тропического пояса вне стабильно засушливых (аридных) территорий тропических пустынь по существу лишь на две части: полузасушливую (семиаридную), или полувлажную (семигумидную), с преобладанием в течение года сухого сезона и влажную (гумидную), где осадки выпадают в течение большей части года и их среднее годовое количество значительно (обычно превышает 1000 мм).

Распространенность такого подхода к определению влажных тропиков была подчеркнута и инициативной группой ученых в рамках программы ЮНЕСКО по изучению влажных тропиков и комиссией по влажным тропикам Международного географического союза (МГС) в 1960 г. Эта группа² выступила с конкретными и зафиксированными на картах предложениями об определении границ влажных тропиков параллельно по климатическим и геоботаническим признакам³.

В то же время работа указанной группы ученых, обобщившая опыт своих предшественников, укрепила старую географическую тенденцию различать лишь два главных типа в природе влажных тропиков, т. е. той части тропического пояса, которая противопоставляется по значительно большему атмосферному увлажнению засушливым тропикам.

За прошедшее с тех пор время каких-либо принципиальных изменений в общих подходах к определению влажных тропиков и их географической дифференциации по существу не произошло, за исключением развития учения об экосистемах вообще и влажных тропиков в частности, на чем мы остановимся в следующей главе. По-прежнему географические определения влажных тропиков и их дифференциация основываются на тех или иных климатических показателях, либо на ландшафтно-геоботанических признаках, либо на обычно эмпирическом соединении тех и других применительно к отдельным территориям.

Итак, разделение влажных тропиков как зонального проявления территориальной дифференциации природных ландшафтов суши на две зоны — постоянно-влажных и сезонновлажных тропиков уже давно сложилось в науке и на практике. Казалось бы, это снимает трудности в выборе необходимых определений и даже как бы делает этот вопрос вообще мнимой проблемой.

Однако это не так. Большой разнобой в выборе критериев для такого разделения у разных исследователей часто запутывает вопрос, оставляя его практически нерешенным. В этом же, с учетом неточности и отрывочности исходных данных для разных территорий влажных тропиков, — причина заметных различий в показе влажных тропиков на картах даже мелкого масштаба, составленных разными авторами.

Во многих работах западных ученых, например, до сих пор географические пределы влажных тропиков определяются по существу по принципам климатической классификации Кёппена, сформулированным еще в 30-х годах. В соответствии с ними и полвека спустя большинство специалистов (несмотря на значительные успехи за это время в изучении распределения баланса тепла и влаги на земной поверхности, атмосферной циркуляции в тропиках и т. п.) следуют разделению влажных тропиков на две зоны, прежде всего по числу влажных месяцев в году. Согласно Кёппену, в одной из них при средней годовой температуре выше 18° даже в наименее дождливый месяц его средние осадки больше 60 мм, а в другой — хотя бы на один месяц в году осадков приходится менее 60 мм, т. е. очевидно наличие «сухого сезона». Некоторые современные исследователи при этом «повышают» минимальную норму средних осадков для определения влажных месяцев в тропиках до 75 мм, подчеркивая, что среднее давление водяного пара должно быть в такие месяцы выше 20 мб, а средняя температура выше 20°. По Кёппену, вечнозеленые постоянновлажные леса развиваются в тропиках там, где в каждом году более 10 таких влажных месяцев, а суммарные годовые осадки превышают 2000 мм.

Многие исследователи сейчас, придерживаясь целиком климатических принципов, несколько формально ограничивают постоянновлажные тропики территорией, где все 12 месяцев в году отвечают самым высоким показателям в определении влажных месяцев. Мы подчеркиваем слово «формально» потому, что в реальности даже наличие 1 — 2 месяцев в году с меньшим количеством осадков не нарушает нормального функционирования основных природных экосистем постоянновлажных тропиков, такого же, как и при круглогодичном высоком атмосферном увлажнении. „В указанных выше предложениях экспертов ЮНЕСКО и МГС к постоянновлажным тропикам отнесены все те области, где обильные и регулярные дожди выпадают 8—11 месяцев в году, хотя один из авторов этих предложений считает необходимым выделять в наиболее увлажняемой части тропиков по крайней мере 5 климатических вариантов (по соотношению числа дождливых дней, средних месячных и годовых осадков и т. п.)⁴.

Подобных примеров сохраняющихся различий в выделении постоянновлажных и сезонновлажных тропиков немало. Таким образом, необходимо из множества определений постоянновлажных тропиков остановиться на одном, которое более всего отвечало бы задаче данной книги, не столько следуя формальным математическим показателям и коэффициентам, сколько учитывая истинные возможности природы создавать те особые тропические экосистемы, которые не возникают и не могут существовать вне постоянновлажных тропиков и редко восстанавливаются при глубоком нарушении условий их существования и развития.

В 1980 г. один из ведущих современных зарубежных специалистов по эколого-ресурсным проблемам влажных тропиков, Н. Майерс, предложил определение постоянновлажных тропиков, которое представляется нам одним из наиболее удачных⁵.

Оно опирается на показатели, характеризующие климат с точки зрения возможности существования и развития биома первичных вечнозеленых тропических лесов (всех их вариантов) как доминирующего типа экосистем постоянновлажных тропиков. Это области, где по крайней мере в каждые два года из последовательных трех лет осадки каждого месяца составляют не менее 100 мм, а средняя годовая температура не ниже +24° при практически полном отсутствии дней хотя и с положительными, но близкими к 0° температурами.

Первичные вечнозеленые широколиственные леса постоянновлажных тропиков действительно развиваются лишь в таких условиях. Эти леса могут включать в свой состав отдельные листопадные породы, могут в пределах зонального распространения, иногда даже на обширных пространствах, сочетаться с частично вечнозелеными, частично полулистопадными лесами и другими типами растительности в зависимости от особенностей рельефа, продолжительности и интенсивности деградации первичной растительности и т. д. Но важно то, что основной биом постоянновлажных тропиков не может развиваться в других условиях, в том числе и при глубоких изменениях среды его естественного распространения. Отвечающие этому определению леса постоянновлажных тропиков приурочены преимущественно к низкому рельефу. Они редко поднимаются выше 1300 м над уровнем моря, хотя в бассейне Амазонки встречаются на высоте почти 1800 м, в отдельных районах Африки — около 1500 м.

Далее в отношении постоянновлажных тропиков мы будем придерживаться критериев, наиболее близких к приведенному выше определению этой зоны.

ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ

По климатическим признакам постоянновлажные тропики территориально наиболее соответствуют экваториальной климатической зоне. Но, выделяемая по радиационному признаку, т. е. как зона, где радиационный баланс положителен круглый год, она условно занимает полосу шириной от 13° с. ш. до 13° ю. ш., а по циркуляционным условиям определяется значительно уже — от 5° с. ш. до 5° ю. ш.⁶ и тогда постоянновлажные тропики в принятом нами определении захватывают часть субэкваториальных климатических зон. В любом случае постоянновлажные тропики — природная зона, почти повсеместно разделяющая на суше тропические климатические пояса северного и южного полушарий.

Реальное распространение постоянновлажных тропиков существенно отличается от указанных климатических зон в их схематических границах. Это связано с конкретными особенностями распределения в низких широтах океанических пространств и суши, конфигурацией и рельефом последней, некоторыми другими причинами, влияющими на истинный ход циркуляционных процессов и их отражение в локальных климатических условиях, специфику развития экосистем в зависимости от других местных условий.

Несмотря на огромный прогресс в исследовании тропиков за последние два десятилетия, особенно благодаря использованию дистанционных наблюдений обширных пространств со спутников, до сих пор не воссоздана точная ландшафтная картина влажных тропиков⁷. Даже подсчет всех современных площадей сплошных влажнотропических лесов, на чем мы подробно остановимся далее, остается проблематичным.

Рис. 1. Постоянновлажные тропики по климатическим критериям. Латинская Америка.

1. Постоянновлажные      области    (средние     месячные    осадки около      100 мм и более, среднее давление водяного пара выше 20 мб и т. д.).
2. Смежные области сезонновлажных тропиков, не имеющие дождей 1 - 5 месяцев в году

Рис. 2. Постоянновлажные тропики по геоботаническим критериям. Латинская Америка.

1. Вечнозеленые и полулистопадные, преимущественно широколиственные леса постоянновлажных тропиков.
2. Листопадные и полулистопадные леса и древесно-кустарниковые формации  сезонновлажных тропиков

Рис. 3. Постоянновлажные тропики по климатическим критериям. Африка (объяснение к легенде см. рис. 1)

Рис. 4. Постоянновлажные тропики по геоботаническим критериям. Африка (объяснение к легенде см. рис. 2)

Рис. 5. Постоянновлажные тропики по климатическим критериям. Азия и Океания (1, 3 см. объяснение к рис. 1; 2 — муссонные области)

Рис. 6. Постоянновлажные тропики по геоботаническим критериям. Азия и Океания.

1. Вечнозеленые и полу листопадные, преимущественно широколиственные леса постоянновлажных тропиков (включая районы муссонных дождевых лесов сезонновлажных тропиков).
2. Листопадные и полулистопадные леса и древесно-кустарниковые формации сезонновлажных тропиков

Климатологи продолжают подчеркивать, что им все еще не хватает данных, чтобы уточнить фактические климатические границы во влажных тропиках для крупномасштабных исследований. То же относится к геоботаническим и особенно к почвенно-географиче-ским картографическим работам. В результате картирование природы влажных тропиков в целом, но прежде всего постоянновлажных тропиков, остается преимущественно мелкомасштабным, не считая детальных крупномасштабных съемок отдельных участков исследовательских «ключей» или районов осуществления больших хозяйственных проектов (строительство ГЭС, транспортные проекты и т. п.).

В свете изложенного и для анализа воздействия на природу и ее ресурсы современной хозяйственной деятельности, происходящей обычно в рамках национальных экономических систем, целесообразно территориальное распространение экосистем постоянно-влажных тропиков рассматривать в основном по трем главным регионам развивающихся стран, где Постоянновлажные тропики занимают максимальные площади (Латинская Америка, Африка и Азия). В Океании, а тем более в Австралии их площадь невелика.

В большинстве случаев, следуя преобладающей точке зрения, из выделяемых территорий постоянно-влажных тропиков не исключаются расположенные внутри них даже те горные массивы, высоты которых обусловливают развитие экосистем, не соответствующих любому из определений постоянновлажных тропиков. При средне- и крупномасштабном картировании такое допущение было бы, конечно, малоприемлемо.

В Латинской Америке к постоянновлажным тропикам относятся южная часть Карибского побережья Мексики, практически вся территория Гватемалы, Белиза, Гондураса, Сальвадора, Никарагуа, Коста-Рики, Панамы, участки отдельных Антильских островов, основная часть территории Колумбии, Эквадора, Перу (к востоку от Анд), юг Венесуэлы, Гайана, Суринам и Гвиана, большая часть бассейна Амазонки в Бразилии и Боливии, участки восточного побережья Бразилии.

В Африке — различная по ширине полоса суши вдоль Атлантического побережья Западной и Экваториальной Африки от района Казаманс на юге Сенегала почти до устья р. Конго (Заир) на юге (провинция Кабинда в Анголе), т. е. преимущественно прибрежные районы Гвинеи-Бисау, Гвинеи, Сьерра-Леоне, Либерии, Берега Слоновой Кости (БСК), Ганы, Того, Бенина, Нигерии, Камеруна, а также практически вся территория Габона, Экваториальной Гвинеи и ряда островов Гвинейского залива, крайний юг Центральноафриканской Республики (ЦАР), центральная часть Заира и север Конго, восточные районы Мадагаскара и некоторые малые острова, соседствующие с ним.

В Азии — прибрежная часть юго-запада Индии и Шри-Ланки, отдельные районы на юго-востоке Индии, Бангладеш, Бирмы, юг стран Индокитайского полуострова, Малайзия, большая часть островов Индонезии и Филиппин. В Океании — Папуа-Новая Гвинея, Бруней, Соломоновы Острова, Западное и Восточное Самоа, частично Фиджи и некоторые другие небольшие острова. В Австралии — очень ограниченные районы у северо-восточного побережья.

Таким образом, постоянновлажные тропики не образуют неразрывной природной зоны ни глобальной протяженности, ни в пределах Африки и Азии. В последней вообще, как хорошо известно, широкое распространение влажнотропических ландшафтов связано с активным влиянием муссонных климатов. Повышенное муссонное увлажнение в ряде азиатских районов создает видимость развития постоянно-влажных ландшафтов, но, следуя принятому нами определению постоянновлажных тропиков, мы не относим к ним так называемые муссонные дождевые леса Азии. Для территорий их распространения характерно наличие достаточно продолжительных сухих сезонов, что сильно влияет на особенности природы, существенно отличающейся от истинных постоянно-влажных тропиков.

Современная картина реально сохранившихся первичных или еще слабо видоизмененных под воздействием человека ландшафтов постоянновлажных тропиков еще более мозаична. Их площади в наши дни сокращаются, пожалуй, быстрее того времени, которое нужно, чтобы успеть отразить эти изменения в печатных обобщающих работах и картах в глобальном масштабе.

СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ

Изучение различных аспектов природы влажных тропиков на разных континентах активно проводилось уже в XIX в. многими натуралистами и географами, сначала преимущественно из Германии, Франции и Англии, а затем и из других стран. Создание научных основ комплексной географической характеристики специфических черт природы постоянновлажных тропиков неразрывно связано прежде всего с именами великих натуралистов Гумбольдта и Уоллеса.

Александр Гумбольдт в 1799—1804 гг. совершил путешествие по Южной Америке, детальные научные результаты которого были изложены в 30-томном труде в 1807— 1834 гг.⁸ Еще в 1808 г. в известной книге «Картины природы» он создал первое цельное представление о своеобразии природы постоянновлажных тропиков ⁹. Гумбольдт ввел в литературу понятия «гилея» и «первобытный лес». В самом звучании последнего уже отражалась суть специфики природы постоянновлажных тропиков.

В 1878 г. вышла первым изданием знаменитая книга английского натуралиста Альфреда Уоллеса — «Тропическая природа» ¹⁰. Взгляды Уоллеса, сподвижника Дарвина и Гексли, формировались сначала по наблюдениям во время путешествия по Амазонии (1848 — 1852 гг.), но окончательно сложились в результате исследования Малайского архипелага (1854— 1862 гг.).

Работы Гумбольдта, Уоллеса и многих их современников (таких, как Э. де Бонплан, Г. Бейтс и др.) сохраняют немалое научное значение и поныне. В частности, именно эти работы позволяют сопоставить точные характеристики ландшафтов отдельных районов во влажных тропиках с состоянием природы в этих же районах 100—150 лет спустя, изменившейся в условиях все нарастающей антропогенной деградации.

Многие десятилетия, вплоть до середины нашего века, шло преимущественно накопление фактического материала по географии отдельных областей и районов в постоянновлажных тропиках. Это был век колониального господства в тропиках, и поэтому более изученными оказались районы активной хозяйственной деятельности колонизаторов. Заметно преобладали в тот период исследования ботанико-географического и флористического характера, хотя уже в начале XX в. появлялись отдельные сводки более общего характера по географии влажных тропиков. Среди них, например, монография тогда еще молодого, а в будущем одного из крупнейших современных английских географов, Л. Д. Стэмпа, о растительности Бирмы с экологических позиций¹¹, первая крупная работа по влажным тропикам Западной Африки французского геоботаника А. Обревилля¹², ставшая классической, и ряд других работ.

Вопросы антропогенной трансформации природы влажных тропиков, исключая изучение издавна густонаселенных областей, главным образом в Азии, тогда относительно мало интересовали исследователей-натуралистов. Всеобщее внимание к этим вопросам было привлечено лишь в конце 40-х годов вышедшими почти одновременно книгами по Африке: А. Обревилля об опустынивании Тропической Африки и особенно широко известной книгой Ж.-П. Гарруа «Африка — умирающая земля», хотя обе эти работы и не были посвящены специально влажным тропикам¹³.

С 50-х годов возросло число обобщающих, аналитических трудов по географии влажных тропиков в пределах отдельных стран (Перу, Суринам и т. д.). В 1952 г. вышло первое издание работы одного из важнейших современных исследователей природы влажных тропиков, П. Ричардса, — «Тропический дождевой лес». Монография выдержала несколько изданий и поныне остается ведущим пособием при изучении лесов постоянно влажных тропиков¹⁴. В начале 60-х годов появляются ценные сводки по почвам тропиков Э. Мора и Ф. ван Барена, по экологии тропической растительности Г. Вальтера, ряд других аналогичных работ¹⁵. Некоторые из них были переведены в СССР¹⁶.

Число различных публикаций по общим и частным вопросам, локальным и более универсальным явлениям, касающихся географии влажных тропиков, в это время стало уже столь велико, что, например, только библиография по проблеме выжигания растительности в тропиках, выпущенная в 1955 — 1961 гг. в США, составила три тома и свыше 1600 страниц¹⁷.

Все это требовало усиления аналитической обработки нараставшего потока материалов и по постоян-новлажным тропикам, что оказалось связанным с развитием с 50-х годов международного научного сотрудничества по изучению тропиков под эгидой ЮНЕСКО, ФАО, позже ЮНЕП, а также других международных научных организаций и союзов (МГС, МСОП и т. д.).

Начиная с 1955 г. ЮНЕСКО осуществляла специальную программу исследования природных ресурсов влажных тропиков. Эта программа породила серию сводок по разным проблемам и региональным особенностям влажных тропиков, но в них как раз cущественно отразилась нечеткость в типологической дифференциации влажных тропиков, о которой говорилось ранее. Большинство публикаций обобщали материалы международных симпозиумов — по почвам и растительности влажных тропиков (Абиджан, 1958 г.), по дельтам во влажных тропиках (Дакка, 1966 г.), по тропическому выветриванию (Бандунг, 1969 г.) и т. д.¹⁸

С некоторыми оговорками, которые нам еще придется сделать, изучению влажных тропиков способствовали многие из публикаций ФАО, посвященные главным образом лесному хозяйству во влажных тропиках и их древесным ресурсам¹⁹.

Важные материалы для исследования влажных тропиков, особенно в 70-х годах, были опубликованы по инициативе МСОП. В их числе, например, классификация биогеографических провинций мира, рекомендации по оптимизации хозяйственного развития с точки зрения природоохранных мер в лесах влажных тропиков²⁰. Определенную работу в этом направлении, в частности, как отмечалось, в понятийно-терминологическом плане в эти же годы проводила и комиссия МГС по влажным тропикам²¹.

На межправительственной конференции по биосфере, созванной ЮНЕСКО в 1968 г., затем на конференции ООН по окружающей среде, состоявшейся в Стокгольме в 1972 г., а также в рамках действующих уже более 10 лет программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАЕ) и Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) в числе главных проблем — экологические последствия нарастающего воздействия на тропические экосистемы, в первую очередь во влажных тропиках. Так сформулирована и одна из тем проекта № 1 МАБ, распространяющегося на все лесные тропические экосистемы.

Параллельно или в связи с этим международным сотрудничеством в 70-х годах в разных странах возросло число крупных сводок по тем же проблемам. Среди наиболее полезных и интересных из них надо указать: огромную (почти 1700 страниц) сводку о состоянии изученности лесов влажных тропиков, изданную в США; сравнительный анализ тропических лесов экосистем Африки и Южной Америки, подготовленный под эгидой американского Смитсоновского института; исследование П. Фримена о влиянии тропической природы на глобальную экологию; монографию К. Лонгмэна и Дж. Дженика о природной среде ропических лесов; сводку по влажнотропическим экосистемам под редакцией Ф. Голли и Э. Медины; наконец, книги Н. Майерса «Тонущий ковчег» (1979 г.) и «Сведение влажных тропических лесов» (1980 г.)²².

Большую ценность для разработки некоторых проблем постоянновлажных тропиков имеют сводки о состоянии изученности природных ресурсов влажнотро-пической Азии, выпущенная ЮНЕСКО в 1974 г., и по лесным тропическим экосистемам мира, подготовленная в 1978 г. совместно ЮНЕСКО, ЮНЕП и ФАО²³. В этих крупных работах содержится и наиболее ценная на сегодня библиография научных публикаций по разным аспектам географии влажных тропиков.

Мы не останавливаемся здесь на других крупных зарубежных работах по актуальным эколого-ресурсным вопросам постоянновлажных тропиков, особенно на тех, которые вышли в свет в конце 70-х — начале 80-х годов, так как многие из них упоминаются в следующих главах.

Уже в ходе подготовки данной книги были выпущены три важные работы советских ученых в русле нашей тематики: о классификации, географии и антропогенной трансформации экосистем в мировом масштабе Ю. Исакова, Н. Казанской и Д. Панфилова; о современных проблемах изучения тропических лесов А. Воронова и сжатый анализ этих же проблем Л. Кураковой и А. Рябчикова²⁴. Появление этих ценных работ дало нам возможность в ряде случаев или опираться на них, или адресовать к ним читателя.

Как видно, говорить о недостатке работ по влажным тропикам в целом и по постоянновлажным тропикам в частности трудно, скорее ощущается обратное. В то же время широко распространено мнение о все еще недостаточной изученности природы влажных тропиков. Всего 10 лет назад известный специалист по тропической экологии Э. Брюниг убедительно доказал, что знаний по экологии естественных и нарушенных экосистем влажных тропиков совершенно недостаточно для создания экологически надежных методов ведения хозяйства в пределах этих экосистем²⁵. И сейчас, например, у советских географов, давно ведущих исследования по географии влажнотро-пических стран, подчеркивается аналогичная мысль — «современное состояние и площадь тропических лесов изучены до сих пор слабо»²⁶.

Такое мнение и справедливо, и противоречиво, особенно с середины 70-х годов, когда, как мы видели, число публикаций о целенаправленных полевых исследованиях, аналитических сводок по особенностям экосистем влажных тропиков, их антропогенной трансформации и т. п. резко возросло. Наступило качественное улучшение таких материалов, появились отдельные перспективные научные разработки, способствующие решению в освободившихся странах дилеммы освоения и в то же время охраны природных ресурсов постоянновлажных тропиков.

Однако крупным пробелом по-прежнему остается недостаточная изученность механизмов функционирования первичных и вторичных экосистем в постоянновлажных тропиках, прежде всего с точки зрения определения пределов хозяйственных нагрузок на них без угрозы появления необратимых процессов деградации природы, которые в конечном счете могли бы привести к «влажнотропическому варианту» антропогенного опустынивания.

Неадекватность знания природы постоянновлажных тропиков в условиях небывалого еще по интенсивности и все нарастающего вторжения человека в их экосистемы сложилась по ряду причин, из которых по крайней мере три можно отнести к главным.

Во-первых, нарастающие масштабы и быстрота сегодняшнего хозяйственного воздействия на природу и ее ресурсы опережают реальные возможности науки по исследованию современной антропогенной трансформации этой природы, требующему большего времени для наблюдений, их обобщения, анализа и подготовки выводов-рекомендаций, а также большего размаха и лучшей обеспеченности кадрами, материально-техническими средствами, опытными полигонами и т. п.

Во-вторых, современная интенсификация хозяйственного воздействия (прежде всего по масштабам территориального охвата) на природу и естественные ресурсы постоянновлажных тропиков происходит преимущественно в странах с капиталистической экономикой и носит более или менее стихийный характер ²⁷. По своей сути эта экономика ставит прибыльность и рентабельность выше самых доказательных предупреждений об опасности отрицательных экологических и даже экономических последствий тех или иных выгодных на данный момент хозяйственных действий, особенно когда речь идет лишь о возможности таких последствий в достаточно отдаленном будущем. Все это существенно ограничивает поддержку исследований, не связанных с текущей хозяйственной практикой в капиталистических условиях, а то и препятствующих ей.

В-третьих, происходящая интенсификация природопользования в постоянновлажных тропиках с ее еще во многом проблематичными негативными эколого-ресурсными последствиями затрагивает преимущественно те освободившиеся страны, перед которыми прежде всего стоит задача срочного укрепления экономики для преодоления ее крайней отсталости. Эти страны, как правило, не находят иной альтернативы, кроме дальнейшего увеличения эксплуатации национальных естественных ресурсов. В частности, это обеспечивается и за счет освоения новых площадей в областях, занятых естественными экосистемами постоянновлажных тропиков. В таких странах к тому же часто сильно ограничены или даже практически отсутствуют национальные научно-технические кадры, необходимые для систематического внедрения принципов оптимизации природопользования. Именно поэтому до последних лет все основные исследования в большинстве областей постоянновлажных тропиков осуществлялись почти целиком экспертами из развитых капиталистических стран. Нередко такие эксперты не обеспечивали достаточной преемственности в изучении главных проблем постоянновлажных тропиков, возникающих под воздействием их освоения, что также способствовало сохранению пробелов в этом изучении.

Лишь в последнее десятилетие число исследователей из самих освободившихся стран стало заметно возрастать. Наряду с уже давно активно работавшими по проблемам постоянновлажных тропиков учеными из таких стран, как, например, Бразилия, Мексика, Индия, с 70-х годов стали появляться и ценные исследования специалистов из Нигерии, Венесуэлы, Малайзии, Папуа-Новой Гвинеи и т. д.

Нельзя не отметить также, что два последние десятилетия все более весомый вклад в изучение природы и естественных ресурсов влажных тропиков вносят и советские ученые, работы которых по своему характеру различны, включая как детальные полевые исследования отдельных районов, так и широкие концепционные обобщения²⁸.

Глава 2 >>>

Примечания:

¹ Blumenstock, 1958.

² В эту группу входили: ботаник Ф. Фосберг - член руководящего комитета указанной программы, географы Б. Гарнье из Ибаданского университета в Нигерии и А. Кюхлер из Канзасского университета в США.

³ Fosberg e. а., 1961.

⁴ Б. Гарнье (Gamier, 1961).

⁵ Myers, 1980 а.

⁶ Витвицкий,  1980.

⁷ Куракова, Рябчиков, 1981.

⁸ Humboldt, 1807-1834.

⁹ Гумбольдт, 1959.

¹⁰ Уоллес, 1956.

¹¹ Stamp,  1925.

¹² Aubreville,  1938.

¹³ Aubreville, 1949; Ноту, 1949.

¹⁴ Richards, 1952.

¹⁵ Mohr, Baren van, 1960;  Walter, 1962.

¹⁶ Гарруа,  1954; Ричарде, 1961; Вальтер, 1968.

¹⁷ Bartlett, 1955-1961.

¹⁸ Tropical soils and vegetation, 1960; Scientific problems of humid tropical..., 1966; Soils tropical weathering, 1971.

¹⁹ Tropical sylviculture, 1957-1958; Leslie, 1971; May, 1975; Lanly, Clement, 1979.

²⁰ Udvardy, 1975; Poore, 1976.

²¹ В деятельности ЮНЕСКО, МГС и т. д. в эти годы принимали непосредственное участие советские ученые, например Н. И. Базилевич, В. А. Ковда, Л. Е. Родин, А. М. Рябчиков, В. М. Фридланд и др.

²² Odum e. а., 1970; Meggers e. а., 1973; Freeman, 1974; Longman, Jenik, 1974; Galley, Medina, 1975; Myers, 1979, 1980.

²³ Ressources naturelles de 1'Asie tropicale..., 1974; Tropical forest ecosystems, 1978.

²⁴ Исаков и др., 1980; Воронов, 1980; Куракова, Рябчиков, 1981.

²⁵ Brunig,  1974.

²⁶ Куракова, Рябчиков, 1981.

²⁷ На страны социалистической ориентации приходится столь незначительная доля от общей площади постоянновлажных тропиков, что мы в данной работе не затрагиваем тех особенностей, которые характерны для природопользования вне капиталистической системы экономики.

²⁸ В их числе географы-природоведы — Г. Н. Витвицкий, Т. В. Власова, А. Г. Воронов, И. П. Герасимов, С. В. Зонн, Г. М. Игнатьев, Ю. А. Исаков, Л. И. Куракова, Е. Н. Лукашова, Л. А.

Михайлова, И. Н. Олейников, Д. В. Панфилов, Л. Е. Родин, А. М. Рябчиков, В. М. Фридланд и многие другие. Экономико-географические и экономико-экологические аспекты природопользования во влажных тропиках также исследовались советскими географами, в частности по Латинской Америке — Я. Г Машбицем, по Африке — Л. Ф. Блохиным, Ю. Д. Дмитревским, по Азии — В. А. Пуляркиным, Г. В. Сдасюк, по Океании — А. А. Толоконниковой и др.

Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ. Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала!