|
Вячеслав Игрунов для МиК. 20 января 2009 г. «Теперь Россию будут больше бояться и значит, больше будут с ней считаться» Пока трудно сказать, выиграла ли Россия по итогам газового конфликта, так как мы не знаем, какими будут последствия. Начнем с того, что Россия избавилась от шантажа Украины. То есть, это не значит, что мы имеем налицо факт отказа от этого шантажа, шантаж еще может продолжаться, газ еще может идти по трубам и разворовываться, потом будут возникать вопросы с техническим состоянием газопроводов или какими-нибудь другими аспектами. Но такого масштабного давления, которое оказывала Украина на ценовую политику России, уже не будет.
Обратите внимание: Украина получала газ по цене 179 долларов, в то время как европейская цена была вдвое выше. И, конечно же, если бы Украина была реальным политическим и экономическим партнером России, то такие ценовые перекосы могли бы быть оправданы.
Но когда Украина является едва не главным противником России на всех мировых площадках, непонятно, почему Россия должна поддерживать конкурирующую с ней металлургическую промышленность, почему она не должна получать деньги за поставленный газ и т. д.? Эти рассуждения, безусловно, возникают в головах не только у тех людей, которые принимают решения, но и у рядового российского гражданина. И в этом смысле Украина раньше или позже должна была быть поставлена на место.
Цена в 250 долларов, по которой она не подписала контракт, была чрезвычайно льготной, несмотря на это Украина предпочла ту ситуацию, которая сложилась сейчас. Это был фактически выбор Украины, потому что без пяти минут тот договор был подписан. Он был готов, был согласован, но украинцы не захотели его подписывать тогда. А сейчас подписали по цене много выше той. Таким образом, Россия освобождается от затрат на поддержку украинской экономики.
Второй момент, на котором бы я хотел остановиться, отражает тенденцию, возникшую после кавказской войны. Что произошло в Южной Осетии? Там Россия заявила, что есть какой-то предел, после которого она не намерена терпеть нарушение ее интересов. И здесь есть такая граница. А тогда с Россией после этого начали считаться. И если до этого они рассказывали, что Россия не имеет права вето на расширение НАТО, что Россия должна отказаться от геополитических амбиций, то после кампании в Грузии подобные разговоры прекратились. Грузия в НАТО не принята, следующий шаг, который был должен предложен Грузии и Украине, не сделан. И вообще они начали говорить иначе.
Следует вообще признать, что западные страны, несмотря на декларации о необходимости всем действовать в рамках международного права, учитывать интересы всех сторон, обычно действуют, невзирая на интересы слабых партнеров. Это относится не столько к России, столько к странам Азии, Африки, но и к России также. И силовые действия России, как бы они ни были неприятны европейцам, или даже многим интеллигентным гражданам России, тем не менее, оказываются единственными, которые заставляют западных партнеров прислушиваться к интересам России.
С Украиной было также. Обратите внимание: несколько лет назад, когда на рубеже 2005 и 2006 годов возник аналогичный конфликт, Европа, которая требовала от России повышения цен на газ для того, чтобы она всем сторонам продавала газ по рыночным ценам, а также ввела рыночные цены у себя внутри, эта самая Европа вдруг мгновенно встала на сторону Украины, которая требовала цену на газ в 50 долларов, в то время как европейцы платили вчетверо, а то и впятеро дороже. И это была странная позиция. Почему оправдывалась позиция Украины, в то время как она противоречит позиции самой Европы, а позиция России, которая соответствует позиции Европы, осуждается? Откуда этот двойной стандарт? А причина его простая - комфорт для европейцев важнее тех принципов, которые они провозглашают.
Так вот, в нынешней ситуации Россия решила идти до конца, и она подготовилась к ситуации, она с теоретической и технической точки зрения подошла ко всему более грамотно, и, по-видимому, была готова к тем последствиям, которые наступили, и поэтому довела все дело до конца. Вы поддерживаете Украину? Так получите результат, который вы хотите.
В итоге европейцы оказали давление на Украину, и теперь уже не Россия была принуждена поступать так, как ей не хочется, а Украина была принуждена поступать так, как ей не хочется. В этом смысле с геополитической точки зрения Россия стала гораздо более значительной и гораздо более влиятельной страной, и отнять это совершенно невозможно.
Но есть и другая сторона медали, и она заключается в том, что Россию теперь будут воспринимать с гораздо большей опаской.
Уважают часто тех, кого боятся. Когда уважали Советский союз? Когда его боялись, а когда перестали его бояться, то перестали и уважать, и стали с ним поступать самым непотребным образом. И я как человек с западническими взглядами, с естественным ужасом смотрел, как рекомендации Международного валютного фонда, Мирового банка, европейских партнеров шаг за шагом разрушали нашу экономику, нашу социальную структуру, как были поддержаны совершенно недемократические шаги, приведшие к созданию нынешнего режима - все это происходило под аплодисменты Запада. Так вот в этом смысле ситуация изменилась, и я возвращаюсь к сегодняшнему дню – теперь Россию будут больше бояться и значит, больше будут с ней и считаться.
Я думаю, что «Северный поток», о котором мечтает Россия, будет проведен, и «Южный поток» будет расширен, и Россия сможет еще более эффективно сопротивляться транзитному шантажу. И, на мой взгляд, транзитный шантаж после этого уходит в прошлое.
Но чтобы быть последовательным, я хочу сказать, что при этом Запад вернулся к идее «Набукко» - газопровода, который с экономической точки зрения неоправдан, также как и Баку-Тбилиси-Джейхан. Но он оправдан с геополитической точки зрения – здесь будет создана попытка вывести газ из Средней Азии помимо России и это, я думаю, не единственный шаг, который будет предпринят против России. Речь идет не только об энергетической сфере, наверное, будут предприняты другие шаги, которые покажут, что отношение к России станет более жестким.
Но, во-первых, Россия к этому готова. Во-вторых, надо сказать, что пока газа для заполнения «Набукко» нет, и с экономической точки зрения он весьма проблематичен, что понимает Турция, через территорию которой этот газ должен пойти. Таким образом, не очень понятно, что здесь можно сделать. Единственное, что Европа сможет сделать – это повысить цены на газ для себя, в том смысле, что пытаясь выкупить тот газ, который сегодня куплен Россией, Европа будет предлагать все большие и большие цены за него. Россия также будет торговаться за этот газ, повышать цены на свой газ и покупать газ по более высоким ценам у Туркменистана или у других стран Средней Азии. Таким образом, для Европы здесь уж таких больших выгод не будет, а для России вряд ли будут уж столь значительные утраты.
Так что если говорить о балансе приобретений и утрат, то в принципе, если пока вынести за скобки претензии, которые могут возникнуть в связи с остановкой подачи газа, то они скорее в пользу России.
Более того, посмотрите, как стали принимать российских политиков. Если вы вспомните, имя Сечина еще недавно было неприлично называть, а сегодня он встречался со всеми европейскими деятелями, жал руку, улыбался, с ним беседовали и так, как будто он не тот самый силовик, не тот самый КГБ-шник, не тот самый человек, который оказывает давление на энергетическую политику России и т.д., то есть, все улыбались, и эти улыбки говорят о балансе приобретений и утрат России.
Но конечно, еще можно будет подождать и посмотреть, какие претензии будут предъявлены России и Украине в связи с остановками предприятий, в связи с убытками, которые потерпели европейцы, но это дело не скорое, и мы посмотрим, во что это с экономической точки зрения выльется для России. Кроме того, есть прямые убытки, которые потерпела Россия, реализуя свой план.
Однако политические убытки всегда более значительные, чем убытки экономические, поэтому и сегодня я склонен считать, что этот раунд остался за Россией.
По теме см. также:
«Украинский и грузинский конфликты выводят Россию на новый уровень политического влияния в мире» Вячеслав Игрунов о «газовой войне». 13 января 2009 г. Беседовала Шварц Е.
Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ. Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала!
|
|
