 |
 |
 | ||||||||||
|
«Сегодня у Кремля есть серьезные ресурсы для проведения современной социал-демократической политики»- В этом году фактом новой политической реальности стала конкуренция за социал-демократический бренд (и право представлять эту часть политического поля) со стороны весьма разных политических партий и сил от левых в составе ЕР, до Жириновского, лимоновцев и М. Ходорковского, объявившего из тюрьмы свой "Левый поворот". Это тем более примечательно, что еще год назад сд-бренд считали анахронизмом, и никто из серьезных игроков не давал за него тогда "больше сухой дохлой мухи". Что на Ваш взгляд изменилось и почему тема социал-демократии обрела в России такую актуальность? Конкуренция за социал-демократический бренд имела место как во времена перестройки, так и в постсоветский период. Мода на него среди интеллектуалов, которые были убеждены, что Россия социал-демократическая страна, никогда не исчезала. Другое дело, что по тем или иным причинам ожидания триумфа социал-демократии оказались ошибочными, и социал-демократию представляли относительно маргинальные политики, а самостоятельно партии социал-демократического толка не имели электорального значения. За исключением «Отечества», которое позиционировало себя как социал-демократическая партия. В настоящее время также за социал-демократический бренд конкурируют относительно слабые партии, может быть, за исключением «Партии пенсионеров» периода Гартунга. Что касается моды на левизну (например, «левый поворот» Ходорковского), то она вызвана вполне объяснимыми причинами: усталость после революции и буржуазных реформ постепенно сменяется ростом политической активности, которая, по преимуществу, должна быть реакцией на прежние неудачи (с точки зрения большей части населения). При этом левизна – вовсе не синоним социал-демократии. Кстати, Ходорковский также позиционирует себя скорее как социал-либерал, следуя линии, усвоенной в последние годы ЯБЛОКОМ, а вслед за ним и Хакамадой. Ходорковский старается только быть последовательней Явлинского – и Хакамады, – которые внутренне правые либералы и используют социал-либеральную риторику, не понимая ее. Рост благополучия в России неизбежно будет поддерживать политическую активность, а она, в свою очередь, будет либо реакцией на политику последнего времени (как это бывает в обыкновенном массовом сознании и в сознании постреволюционной эпохи), либо будет лежать в русле интеллектуальных исканий интеллигенции, обеспокоенной тупиковым направлением развития России. - В течение всех прошедших постсоветских лет среди партий второго - третьего эшелонов СДПР сохраняла свой бренд. Насколько, по Вашему мнению, эта партия сегодня в состоянии защитить свое право на столь неожиданно ставший востребованным бренд и кто, как Вам кажется, является для СДПР в этой борьбе наиболее трудным конкурентом? На мой взгляд, СДПР в силу привычного наименования, довольно долгой истории партии, членстве в Социнтерне имеет приоритетные шансы закрепиться на социал-демократическом поле. Однако успех будет зависеть от того, сумеет ли СДПР собрать яркую команду политических лидеров, идеологов, партийных функционеров. Эта задача оказывалась самой трудной для любой политической партии России. Социал-демократия в современных условиях это партия, по преимуществу, интеллектуалов, а они не терпят ни авторитаризма, ни единомыслия. Культура сотрудничества ярких людей в нашей стране практически отсутствует, и именно это, а не конкуренция со стороны других партий является главной проблемой для СДПР. - Прошедшим летом достоянием общественности стал конфликт между СДПР и партией "Родина", которая подвергла ревизии право СДПР единолично распоряжаться судьбой сд-проекта в России и представлять его в Социнтерне. По Вашему мнению, какие партии вправе считать себя социал-демократически ориентированными и кого Вы считаете политически перспективным в этом качестве? Совершенно естественно, что никакая партия, даже если она монополизировала название «Социал-демократическая», не имеет исключительного права представлять социал-демократию в России. Если такие претензии есть, они только дискредитируют партию. Однако «Родина» постепенно утрачивает социал-демократическое начало и, уж во всяком случае, напрасно претендовала на участие в Социнтерне, поскольку «Родина» партия вовсе не европейского покроя (а именно европейские стандарты заложены в Социнтерн), а скорее, партия изоляционистско-националистического толка. Гораздо более близки к социал-демократии ЯБЛОКО и Партия ЖИЗНИ. Однако эти партии пока не готовы к такой самоидентификации. - Насколько обоснованными Вам представляется мнение о том, что Кремль в скором времени "заберет под себя" сд-платформу, как наиболее удачную с манипулятивной точки зрения ввиду стоящей перед ним стратегической задачи 2008 года? В силу сказанного выше, Кремль станет главным конкурентом СДПР, поскольку кремлевские технологи внимательно следят за изменениями массового сознания и общественных настроений. Кроме того, сегодня у Кремля есть серьезные ресурсы для проведения современной социал-демократической политики. Кремль не в скором времени будет выходить на социал-демократические позиции – он это делает уже, а к 2008 году такая позиция станет определяющей. Это диктуется не только состоянием общества в стране, но и главными вызовами стоящими перед Россией.
Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ. Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала!
|
|||||||||||
 |
 |
