Сейчас на сайте

Вячеслав Игрунов для МиК. 7 марта 2006 г.

Можно ли критиковать Россию?

Ситуация в Чечне оправдывает слова президента В.Путина о наведении в республике конституционного порядка: все политические события здесь происходят быстро и беспрепятственно: будь то выборы президента или  парламента, кадровые решения или PR-кампании. Поэтому, скорость назначения на пост премьера Чечни Рамзана Кадырова недоумения ни у кого не вызвала. Подписание указа об освобождении с этой должности Сергея Абрамова, внесение на утверждение Народного собрания Чечни кандидатуры Кадырова, который в силу молодого возраста до президентского поста пока не дотягивает, единогласное голосование за него депутатов — все процедуры уложились в два дня.

На этом фоне совершенно лишними оказались и противоречивые объяснения по поводу состояния здоровья Абрамова, и попытки сохранить лицо президента Чечни Алу Алханова, который, посетив Москву накануне подписания указа об отставке Абрамова, имя кандидатуры, которую он собирается внести на рассмотрение парламента, не назвал. Да и словам председателя Народного собрания Дукуваха Абдурахманова, который заявил, что спешка в этом вопросе якобы смутила Рамзана Кадырова, особого значения никто не придал. В минувшую субботу 40 депутатов Народного собрания, не отступив от расписанного по нотам сценария, утвердили его премьером, функции которого он и так осуществлял с ноября прошлого года.

Что ждет Чечню с новым премьером, который, по мнению большинства экспертов, задержится на этом посту не более года, а потом пересядет в президентское кресло? Сам Кадыров сразу после утверждения своей кандидатуры заявил, что если в течение 3 месяцев экономическое и социальное положение Чечни не улучшится, он будет готов уйти в отставку. Однако в такое развитие событий мало кто верит.

По иронии судьбы, накануне этих событий ситуацией в республике заинтересовались представители мирового сообщества. Бывший президент Чехии Вацлав Гавел, ряд других лауреатов Нобелевской премии мира и общественных деятелей, в том числе, бывшая верховная комиссар ООН по правам человека Мэри Робинсон, экс-премьер-министр ЮАР Фредерик де Клерк, епископ Дезмонд Туту, американский финансист Джордж Сорос, опубликовали в газете «Млада Фронта Днес» обращение, в котором подвергли резкой критике политику России в Чечне. Они призвали мировую общественность «не закрывать более глаза» на чеченский конфликт, так как война, идущая там, «скрывает возвращение к автократии в России».

Актуальность обсуждения этой проблемы авторы обращения мотивировали предстоящим саммитом «большой восьмерки», который пройдет в июне в Санкт-Петербурге. Москва ответила на предъявленные обвинения назначением на премьерский пост Рамзана Кадырова, имя которого российская и мировая общественность однозначно связывает с проявлениями насилия, имеющими место сегодня в Чечне.

Прокомментировать ситуацию МиК попросил Вячеслава Игрунова, директора Международного института гуманитарно-политических исследований:

- Прежде всего, я хочу отметить, что отставка Абрамова не только давно ожидалась, но и является вполне естественной. Сегодня клан Кадырова безусловно контролирует Чеченскую республику и даже ее президент, в сущности, это назначенный чиновник от этого клана, и поэтому раньше или позже, но статус у Рамзана Кадырова должен был повыситься.

И у меня нет никаких сомнений в том, что вслед за обретением поста премьер-министра Рамзан Кадыров будет готовиться к президентским выборам (хотя то, что там будет происходить, трудно назвать выборами), чтобы стать президентом страны.

Если обратить внимание на то, как развивается ситуация в Чечне, то можно увидеть, что сегодня роль президента там стала как бы теневой, а ключевой является роль премьер-министра. Разумеется, это все изменится, как только Рамзан Кадыров станет президентом страны — конечно, если станет. Потому что события вроде взрыва на стадионе могут повториться.

На мой взгляд, это естественный ход событий и сегодня ни в Чечне, ни в России не существует альтернатив подобному развитию. Понятно, что там, в Чечне, далеко не все благополучно с правами человека. Понятно, что там идет варварская война, и что права человека нарушаются на каждом шагу. Понятно, что клан Кадырова в этом отношении ведет себя хуже федеральных войск. И это, конечно, чрезвычайно печальная составляющая.

Но я хотел бы подчеркнуть еще раз — альтернативой сегодня подобному развитию событий является хаос и еще худшее положение дел — возвращение к басаевщине.

Конечно же, российской общественности, а впрочем, как и мировой, надо пытаться найти какие-то пути для улучшения ситуации в Чечне. Однако, на мой взгляд, совершенно бесперспективны обвинения России в данном случае и прямая конфронтация с российской властью. Потому что все то, что могут предложить поборники прав человека, не понимающие, что стабильность государства является основой для исполнения прав человека, может привести только к разрушительным последствиям.

Хорошо занимать позицию, которую занимает Вацлав Гавел, если ты живешь в одной из наиболее цивилизованных стран Европы — Чехии, где идея насилия не пользуется даже минимальной поддержкой в обществе. Хорошо говорить об этом Джорджу Соросу, который из-за границы может финансировать «оранжевую революцию» или «революцию роз» в Грузии. Но к чему это приводит?

Мы уже видим последствия той же «революции роз» в Грузии и они неутешительные. А Чечня является гораздо более сложной страной, чем Грузия, и поддержка насилия является всеобщей в этом обществе. Поэтому сегодня требовать каких-то санкций в отношении России или в отношении нынешнего чеченского режима, на мой взгляд, сплошное безумие.

Я сам не удовлетворен развитием событий в Чечне, и я сам считаю, что официальные власти совершают много преступных действий. Но задача заключается не в том, чтобы одним махом отказаться от их участия, а в том, чтобы поставить их под контроль общественности.

Да, надо требовать более прозрачных действий для наших властей там, надо в большей степени ставить под контроль общественности деятельность силовых структур, надо заботиться о правах человека — но это отнюдь не повод для конфронтации с Россией по этому вопросу.

- А Вы не усматриваете в нынешних процессах на Северном Кавказе серьезной угрозы дестабилизации ситуации в России в целом?

Да, усматриваю. Более того, на мой взгляд, сегодня, несмотря на относительные внешние успехи в Чечне, база для дестабилизации увеличивается — я имею в виду не только Чечню, но и весь Северный Кавказ в целом. Расползаются очаги конфликтов, этот процесс стал постоянным. Сегодня почти вся политическая жизнь России происходит на ставшем уже привычном фоне либо террористических актов, либо контртеррористических операций. Мы уже давно имеем постоянный уровень представленности этих событий в наших новостях.

И все это говорит о том, что Северный Кавказ является зоной повышенной опасности для стабильности в России и для мира в целом. Потому что сегодня все очаги насилия связаны между собой. Насилие на Кавказе и насилие на Ближнем Востоке достаточно хорошо замыкаются друг на друга. И они же имеют выходы и в Москву, и в Париж, и в Лондон. Не говоря уже о Нью-Йорке.

Поэтому опасность, которая реально существует, является опасностью не только для России, и те, кто поднимает вопрос о неэффективности России в Чечне, должны бы подумать о большей эффективности  в этом регионе, а не уходе России из него, что приведет к негативным последствиям и для западного мира тоже.

Предыдущая публикация по теме:
«Нальчик может стать вторым Бесланом». Комментарий Вячеслава Игрунова для glavred.info. 13 октября 2005 г.

Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ. Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала!