Сейчас на сайте

Раздел "Россия и СНГ"

Беседовала Шварц Елена. 13 января 2006 г.

Вячеслав Игрунов о перспективах Казахстана после переизбрания Н.Назарбаева

В.Игрунов: Казахстан – страна азиатская, страна, у которой историческая традиция связана с авторитаризмом. Это тот ареал, где авторитаризм всегда имел доминирующее значение. Не важно, был это Чингисхан, Тимур или более поздние султаны, эмиры и так далее. В любом случае, это пространство авторитарной организации общества. Она еще восходит к племенной организации. Не так давно, еще 150 лет назад, у них была родоплеменная организация общества, поэтому создание сегодня демократических структур в Средней Азии, на мой взгляд, было бы несоответствующим историческим реалиям. Чем когда-то кончилось повсеместное внедрение христианства известно – тем же кончится и повсеместное внедрение демократии. Поэтому авторитарная организация, мягкий авторитаризм – это естественная структура для современного Казахстанского общества. Поэтому Назарбаев почти идеально соответствует казахстанскому обществу.

Конечно, при такой организации власти очень много места коррупции, очень много места обогащению семьи - и это будет всегда вызывать серьезное сопротивление. Тем не менее, возможно, это лучше, чем бесконечная борьба кланов, которая бы ослабляла государство. Тем более, что такой мягкий диктатор как Назарбаев – более или менее европейски мыслящий человек, он воспитан в европейской традиции и при нем включение в европейскую реальность Казахстана было бы возможно. Однако для Казахстана сегодня Запад – это не Париж, Запад – это Москва, и казахское общество гораздо легче интегрируется в европейский ареал через сотрудничество с Москвой, и Назарбаев это понимает, и в этом смысле развитие отношений с Москвой идет достаточно хорошо. Некоторые колебания у Назарбаева были, но после того, как Запад занял очень жесткую позицию в поддержке Ющенко, Саакашвили, в критике Ислама Каримова, вопрос был совершенно однозначно решен – в пользу сотрудничества с Россией. И поэтому я думаю, эти семь лет будут годами сближения с Россией. Я думаю, что ЕЭП будет развиваться в рамках трех государств: в рамках России, Белоруссии и Казахстана, причем, Россия и Казахстан будут гораздо более тесно сотрудничать, чем Россия и Белоруссия.

- А киргизский сценарий там возможен на протяжении этих семи лет?

- Никто не исключает. Все зависит от состояния здоровья Назарбаева, от эффективности его работы. Чем слабы авторитарные режимы – в них слишком много зависит от одной-единственной личности. И я бы не исключал киргизского сценария напрочь, хотя он менее вероятен. Во-первых, киргизское общество более разобщено, более фрагментировано, чем казахское. Поэтому оно требует больших согласований, и там должно быть больше элементов демократии. Во-вторых, там гораздо более мягкий был руководитель, Аскар Акаев. Кроме того, что он сам был мало дееспособен - к сожалению, надо признать, что его личные слабости имели слишком большое влияние на организацию жизни - кроме того, он был более демократичен и позволял больше чем Нурсултан Назарбаев, а бунты возникают не там, где слишком жесткое правление, а там, где оно недостаточно жесткое. И Назарбаев понимает эту опасность, так же как понимает это Ислам Каримов, поэтому он ведет себя достаточно жестко. Если бы он вел себя так, как вел себя образец демократии для Центральной Азии Аскар Акаев, то от Узбекистана уже бы вообще клочьев не осталось.

Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ. Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала!