Вячеслав Игрунов для «Голоса России». 06.04.07
Европа не должна опасаться возвышения Индии и Китая, она должна сотрудничать
с ними
В год 50-летия Евросоюза мировые СМИ отмечают его возросшую лидирующую
экономическую роль. Однако, в одном из последних выступлений канцлера Германии
Ангелы Меркель, прозвучала тревога по поводу укрепления и стремительного роста
экономик таких сверхдержав, как Индия и Китай. Для противостояния их экспансии
Меркель предложила создать общее с США экономическое пространство. Наш
корреспондент Елена Студнева беседует с директором Международного института
гуманитарно-политических исследований Вячеславом Игруновым о том, какой
представляется в ближайшей перспективе экономическая картина взаимодействия в
мире с учетом развития России, Индии, Китая, Евросоюза и США. Вот, что сказал
Вячеслав Игрунов.
- Отмечу, что тот страх, который испытывает Европа перед поднимающимися
Китаем и Индией, совершенно не адекватен. Современная Европа развивается очень
низкими темпами, в то время, как Китай демонстрирует фантастически устойчивый
рост. Сегодня Китай является второй производящей державой мира, лишь немногим
уступая в своем валовом продукте всей объединенной Европе. Китайские товары
оказываются достаточно конкурентными, что бы сокращать производство в
европейских странах. На протяжении еще долгого времени реалии Китая будут
таковы, что его продукция будет, безусловно, конкурентоспособна и будет
вытеснять с внутренних рынков товары собственного производства. Это касается и
США, и Европы.
На мой взгляд, у Европы нет никаких перспектив сопротивляться экспансии Китая
в традиционных отраслях экономики. Это связано с тем, что уровень оплаты труда в
Китае существенно ниже европейского. Китайцы все еще сохраняют чрезвычайно
высокую этику труда, они непритязательны и очень дисциплинированы. Качество
рабочей силы Европы гораздо менее высокое, учитывая, что Европе не хватает
трудовых ресурсов. Многие трудовые вакансии там замещаются выходцами из
мусульманского Востока, Африки и Латинской Америки, чья квалификация и трудовая
этика существенно отличаются от европейских и китайских. В этом смысле есть
основание для европейцев опасаться Китая.
С другой стороны, европейцы должны понять, что эта тенденция абсолютно
неизбежна. Европейцам, которые готовы объединяться с Америкой ради того, чтобы
оказывать противостояние Китаю и Индии, следовало бы выбрать другую
тактику. Используя чрезвычайно высокий интеллектуальный потенциал своих
экономик, чрезвычайно высокую квалификацию, начинать сотрудничать с Китаем, как
бы беря на себя роль интеллектуального лидера, технологического лидера и
обеспечивая производство Китая новыми достижениями, оставаться на волне успеха.
Если же Европа будет объединяться с США против Китая, Индии и России, то тогда
Китай, конечно, будет развиваться несколько в замедленном темпом.
Но надо иметь в виду, что и экономика Европы, и особенно США, зависят и от
стабильности и темпов развития Китая. Так как именно китайские вложения
поддерживают стабильность американской экономики. Внутренние факторы развития
Китая становятся определяющими в развитии экономики. Подчеркну, что китайский
рынок составляет почти полтора миллиарда человек, включая Тайвань, Гонконг и
сопредельные страны. И этого рынка абсолютно достаточно для того, чтобы этой
экономике стать самодостаточной и с течением времени обогнать Европу и Америку,
в том числе и в технологическом отношении. Если Китай будет также интенсивно
сотрудничать со странами АСЕАН, то в этом смысле, защищаясь от роста Востока,
Европа может провинциализироваться, маргинализироваться. Тогда она фактически
резко отстанет от азиатских стран уже в течение ближайших нескольких
десятилетий. Поэтому необходимо искать выход в соединении этих экономик, в
консолидации Индии, Китая и Европы, которая невозможна без активного
участия таких стран, как Россия и Иран. Именно поэтому, на мой взгляд,
инициатива, связанная с ШОС, является чрезвычайно важной.
Россия может выступить “мостом” между Европой и Азией. И Азия и Европа могут
найти новый модус экономического развития, когда старые цивилизации станут ядром
всей мировой экономики. А рядом с ними вполне успешно могут развиваться такие
экономики, как США, Латинская Америка, Африка и Австралия.
Индия на сегодняшний день демонстрирует гораздо меньшую динамику своего
развития по сравнению с Китаем, но тем не менее, индийская экономика развивается
быстрее европейской экономики. Пройдет еще лет 10-15, и Индия станет производить
больше, чем любая европейская страна, даже самая большая. Индия делает большую
ставку на хай-тек, на интеллектуальное производство. Если в Китае на сегодняшний
день гораздо большую долю играет традиционное производство, то индийцы
делают прорыв именно в передовых отраслях экономики. Они оказываются чрезвычайно
востребованными в экономике США, где они занимают неадекватно высокое место в
высокотехнологичных производствах США. Индийцы играют важную роль и в Европе.
Индийская, как и китайская, диаспоры начинают играть важную роль в западных
экономиках, связывая эти экономики с экономиками собственных стран. Индия пока
зависит от экономик Европы и США больше, чем китайская экономика. В этом смысле
не является столь опасной страной для Европы и Запада. Индия может играть важную
ключевую роль, но, прежде всего, в союзе с другими экономиками Востока, прежде
всего, Китая и Россия.
Но я хотел бы подчеркнуть: из этого списка не и в коем случае нельзя
вычеркивать еще одну ключевую страну, которую сегодня “загоняют в угол”.
Иран – это страна древней цивилизации с очень с высоким потенциалом населения.
Именно этот потенциал сегодня начинает играть все возрастающую роль в экономике.
Иран - единственная страна на мусульманском Востоке, которая может быть гарантом
стабильности в этом регионе. Нынешняя конфронтация с Ираном только ослабляют
возможности стабильного, общеконтинентального развития. Сегодня уровень доходов
индийского населения ничтожен по сравнению с доходами европейского населения. В
Китае также уровень доходов населения ниже европейского. Европейцы неоднократно
говорили, что они “заинтересованы в развитии слабых экономик”, в “подъеме общего
благосостояния”, “благосостояния в развивающихся странах является залогом
стабильности, успеха и общемирового процветания”. Однако как только эти страны
начали “подниматься с колен”, вся фальш этих фраз слетела. И сегодня
Европа испытывает страх перед теми, кто в состоянии встать с ними на одну доску.
ДИКТОР: Индия и Китай – лидеры по количеству народонаселения. На фоне
экономического роста своих стран, они, вероятно, будут оспаривать и лидерство и
политическое. Как это может отразиться на стабилизации или наоборот
Евроазиатского континента?
- Думаю, можно только приветствовать возвышение политической роли Индии и
Китая на мировой арене. Надо сказать, что и Индия, и Китай являются странами с
очень толерантным населением. Китай на протяжении тысячелетий практически не вел
агрессивных войн. Рост Китая был обусловлен в основном захватами варваров,
которые добавляли свои территории к Китаю, становясь миролюбивыми китайцами.
Индийское население также крайне толерантно. В условиях возрастающей
идеологизации мира участие Индии и Китая могло бы смягчить противостояние разных
культур и разных цивилизаций. Это касается не только Индии и Китая как
государств. Это касается и индийцев, и китайцев, как людей, которые рассеяны по
всему западному миру.
ДИКТОР: На предстоящую в июне в Германии встречу лидеров восьми государств
приглашены опять руководители Индии и Китая. В этой связи можно ли говорить о
расширении “восьмерки” до “десятки”, и как скоро этого можно ожидать?
- Убежден, что расширение “восьмерки” до “десятки” - абсолютно
необходимыq шаг. И он, безусловно, будет сделан в
обозримом будущем. Думаю, что это всего длишь годы. На этом расширение
“восьмерки” не остановится. Кроме Индии и Китая есть такие растущие экономики
как Бразилия. На мой взгляд, приглашение лидеров Индии и Китая является
абсолютно адекватным и разумным шагом. И следует, думаю, ожидать публичных
заявлений о предстоящем расширении “большой восьмерки”. Скоро ли это будет? Надо
иметь в виду, что Китай еще вызывает озабоченность у западных стран в связи с
иной политической системой, иными стандартами демократии и обеспечения
прав человека, чем те, которые господствуют в Европе. А для “большой восьмерки”
эти идеологические установки являются чрезвычайно важными, так что не так просто
будет расширить эту “восьмерку”. Но расширять её необходимо.
ДИКТОР: Вы слушали интервью с директором Международного института
гуманитарно-политических исследований Вячеславом Игруновым специально для
“Голоса России”.