Вячеслав Игрунов о поствыборной ситуации на Украине. 28 марта 2006 г.

Украина между голосованием и выбором

Накануне выборов было два варианта возможных коалиций. Первый, наиболее ожидавшийся – большая коалиция между «Нашей Украиной» и Партией Регионов, коалиция, которая могла бы в некотором смысле объединить Украину и предотвратить дальнейший ее раскол по культурно-политическому признаку. Вторая коалиция – «оранжевая», в которой бы восстанавливалось единство между БЮТ, НУ и Социалистической партией. Эти варианты остаются и сейчас. Постольку поскольку пока еще нет официальных данных, можно бы отложить точные прогнозы относительно коалиции. Тем не менее, совершенно очевидно, что «оранжевые», я имею в виду представителей этих трех партий, будут обладать, скорее всего, большинством в новой Верховной Раде, пусть незначительным, но все же большинством, и в этом случае Ющенко совершенно нечем будет оправдать свой отказ от союза с Юлией Тимошенко. Тимошенко выглядит сегодня как победительница в этом соревновании, и отвергать победительницу, наследницу «оранжевых» идеалов – очень трудно. Поэтому «оранжевая» коалиция сегодня, на мой взгляд, является предпочтительной с точки зрения политических исходов. Но такая коалиция долго продержаться не может, потому что если Ющенко все-таки пытается строить более или менее правовое государство, с более или менее демократической идеологией, то Юлия Тимошенко строит авторитарно-популистское государство, где правовые элементы отходят на задний план, а революционный порыв и идеологическое вдохновение становятся ключом к государственному строительству. Поэтому эти две группы, конечно же, по своей природе трудно гибридизируемы, я бы сказал, и в этом смысле долго такая «оранжевая» коалиция, скорее всего, продержаться не сможет. Она довольно быстро рухнет, и тогда большая коалиция между НУ и Партией Регионов станет реальностью. По-моему, именно такое объединение является наиболее стабильным для Украины и наиболее обеспечивающим поступательное и стабильное развитие государства.

Что касается отношений с Россией, то состав нового парламента делает более устойчивыми прежние тенденции Украины – к более сдержанным отношениям с Россией и большей ориентации на Евро-Атлантическую интеграцию. Тем не менее, это не означает одного какого-то сценария. Более того, если, например, в рамках новой «оранжевой» коалиции Борис Тарасюк по-прежнему останется министром иностранных дел, то тогда отношения России и Украины станут еще более напряженными, варианты сотрудничества между нашими странами будут не очень благоприятными, что негативно скажется на развитии обеих стран, и, прежде всего, Украины. Если же, в конечном итоге, раздел функций произойдет таким образом, что министерство иностранных дел возглавит, скажем, социалист, т.е. человек с умеренными взглядами, с умеренной революционностью и со взвешенным отношением как к России, так и к Европе и к НАТО, то в этом случае Украина получает шанс на благоприятные отношения с Россией при сохранении достаточно хороших отношений с Европой. В этом случае вступление в НАТО отодвигаются на достаточно неопределенную перспективу, а военно-промышленный комплекс и хай-тек Украины получает возможность существовать на стыке Европы и России. В этом смысле, несмотря на то что, и этот вариант не означает поворота Украины в сторону интеграции в ЕЭП, тем не менее, этот сценарий отличается от первого, негативного сценария.