Сейчас на сайте

Владимир Ильич и его шахта

 

Владимир Шахтин, Генеральный директор и один из основных акционеров шахты «Западная» Печерского угольного бассейна неожиданно был обвинен в «уклонении от уплаты налогов иным способом». Также ему инкриминировались присвоения и растрата. Последние деяния, если верить материалам обвинения, он должен был начать еще в четырехлетнем возрасте (последнее обстоятельство, правда, в обвинительном заключении не указано, но на него вынужден был обратить внимание адвокат Шахтина).

На самой шахте по иску основного конкурента – ОАО «Интауголь» началась процедура банкротства с назначением временного, а затем и внешнего управляющего. Был также поставлен вопрос об отзыве лицензии на разведку и добычу у ОАО «Марганец Коми», принадлежащем шахте «Западная».

Правда, независимые юристы, проводившие экспертизу выдвинутых обвинений, констатировали, что все дело высосано из пальца. Но палец на тот момент в Республике Коми был руководящим.

Владимир Шахтин, москвич, выпускник Горного института, приехал работать в Инту в 73-м году. За пятнадцать лет он прошел все ступени служебного роста от горного мастера до Генерального директора шахты «Западная» и еще девять лет ею руководил. В 97-м на авторитетного, энергичного и делового директора обратило особое внимание руководство Республики Коми.

Шахтину, гендиректору и владельцу блокирующего пакета акций «Западной», было предложено приобрести контрольный пакет дышащего на ладан ОАО «Марганец Коми» (владельцем акций становилась, разумеется, шахта). Владимир Ильич согласился. Все сделки по приобретению пакета акций проходили при содействии работников администрации Президента Республики Коми и даже в помещении самой администрации, столь велика была заинтересованность, чтобы деловой и энергичный хозяйственник взял в управление гибнущее предприятие. Выбор нового хозяина был абсолютно верен: Шахтин и его команда нашли инвесторов, наладили производство и сбыт. Вскоре стало ясно, что «Марганец Коми» может не просто устоять, но в будущем стать очень прибыльным.

В том же 97-м в Республике Коми должны были пройти выборы Президента. Юрий Спиридонов, бывший секретарь обкома и первый президент, разумеется, хотел сохранить этот пост. Но Коми – республика маленькая, голоса на счету, а в Инте – шахтерские забастовки. Кроме шахты «Западная» в городе еще ОАО «Интауголь», по сути, госпредприятие, включающее три шахты (две из них бесперспективные), горно-обогатительные предприятия, заводы по ремонту горнодобывающей техники. Это уже не две тысячи работающих на «Западной», а шесть с половиной. И Шахтину было предложено возглавить ОАО «Интауголь». Он согласился.

Понимал ли Владимир Ильич, что это назначение – некий политический договор? Судя по тому, что в Инте Юрий Спиридонов получил подавляющее большинство голосов, понимал. Но чего-то, видимо, недопонял, или не захотел понимать. Это выяснилось, когда новый руководитель начал наводить порядок в «Интаугле», выдворяя тех, кого считал лишними или не заслуживающими доверия, и сокращая явно непроизводственные расходы. Увы, работники, не внушавшие новому руководителю доверия, сразу же оказывались в республиканских структурах, а расходы, казавшиеся ему лишними, были просто необходимы республиканским чиновникам.

Уже в конце 97-го в «Интауголь» нагрянули проверки. Было возбуждено уголовное дело о «рельсовой войне», которую шахтеры вели весной. К Шахтину эти события отношения не имели, но «куда дует ветер» становилось ясно. К лету 98-го Владимир Ильич понял, что из «Интаугля» пора уходить. В июле Совет директоров ОАО одновременно одобрил план дальнейшего развития «Интаугля», предложенный Шахтиным, и принял его заявление об отставке. Бывший гендиректор уехал в отпуск в родную Москву. Казалось бы, все закончилось.

Но еще 22 июня 98-го прокуратура Республики Коми возбудила уголовное дело против «Интаугля», за которое взялся следователь по особо важным делам местной прокуратуры Николай Рудольфович Браун, находившийся в самом предпенсионном возрасте.

Травля Шахтина началась неожиданно. Он не вернулся еще из Москвы, когда следователь Браун в интервью местному радио выдвинул против него обвинения, а затем две местные газеты напечатали одну и ту же статью против бывшего гендиректора «Интаугля». Первым его шагом по возвращении в Инту была подача иска о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Именно в этой статье журналист А. Голосов, повествуя о работе Брауна и его коллег, с фантастической непосредственностью написал: «Средства для командировочных и иных расходов группе были выделены Главой РК Ю. Спиридоновым специальным распоряжением». Неплохое признание?

Правда, сам Николай Браун в интервью местному радио был еще более откровенен: «Денег у нас нет в прокуратуре, как вы знаете, все мы бедные. Глава Республики Коми сам практически заинтересован в исходе этого дела. Он очень сильно нам помог, выделил большущие денежные средства для того, чтобы дело было успешно расследовано. Я думаю, что мы оправдаем доверие Главы Республики».

И доверие главы республики следователь Николай Браун оправдал в полном объеме. Прежде всего, он нашел, в чем обвинить Владимира Шахтина, и в одном из интервью местному радио доступно объяснил, как это удалось:

- У нас были статьи 199 и 198 «Уклонение от уплаты налогов, 199 – организаций, 198 – физических лиц. Работника мы не можем обвинить в неуплате налога, у него есть бухгалтер, который обязан с него удерживать налоги в полном размере. Предприятие говорит, что не может выплатить налоги, пока не закрыло полностью зарплату работнику. Госналогинспекция заявляет, что тут нет состава преступления. Его тут и не было до выхода статьи 199 в новой редакции (от 27 июня 1998 года), где указывается: «либо уклонение иным способом». Поэтому Пленум Верховного Суда РФ 4 июля 1997 года фактически продублировал статью 199 в старой редакции до выхода новой статьи и на основании этого сделал заключение, что к ответственности по статье 199 УК могут быть привлечены руководитель и бухгалтер организаций за заведомо ложное искажение данных о доходах и расходах. Бухгалтер и руководитель говорят: мы ничего не исказили – мы должники. Но теперь другое дело... Следователь – главная фигура в этом случае. Вся сложность в том, что следователь единственный, кто отвечает за правильность применения Закона...

«Иной способ» уклонения от налогов стал поистине универсальной находкой следователя Брауна. И хотя пленум Верховного Суда специально для него и ему подобных дал разъяснение, что значит разъяснение какого-то Верховного Суда по сравнению с заинтересованностью главы республики.

Более того, сначала кроме уклонения от налогов Шахтину вменялись мошенничество и злоупотребления служебным положением, отпавшие в итоге как совсем уж недоказуемые. Вместо этого появилось обвинение в присвоении и растрате. Присвоил и растратил, по мнению следствия, гендиректор в основном средства, уходившие на социальную сферу: на мебель для столовой, на дом культуры и базу отдыха. При этом в сумму присвоенных денег следователь ничтоже сумняшися внес балансовую стоимость объектов, построенных еще в начале 50-х, когда обвиняемый ходил в московский детский сад и не подозревал о существовании города Инта.

Три различных эксперта: зав. кафедрой уголовного права юрфака МГУ, юротдел Центра деловой информации и адвокатское бюро «Добровинский и партнеры» независимо друг от друга изучили дело Шахтина. Все три пришли к одному и тому же выводу: никакого состава преступления в деле нет. Но то юристы, а то следователь Браун:

- ...Как понять, в законе нет такой вещи. Законодатель еще не сообразил, что это такое. А это умышленное уклонение от реального налога...

Это тоже из его интервью. Не сообразил законодатель, какой издать закон, чтобы сажать за решетку всех, неугодных местному начальству. Бывает. Но, поскольку «следователь – главная фигура в этом случае», их посадят все равно.

И, возможно, Владимир Ильич Шахтин отправился бы в «места не столь отдаленных», если бы не обратился за помощью в тогдашнюю комиссию по предпринимательству при объединении «Яблоко», и в дело не вмешался бы депутат Госдумы Вячеслав Игрунов. После этого вмешательства довести дело до суда оказалось куда сложнее, чем предполагали Юрий Спиридонов и Николай Браун. Два года пришлось попотеть, продавливая дело в Коми и отбиваясь от Москвы.

Десятки депутатских запросов отправили в различные инстанции депутаты Госдумы Вячеслав Игрунов и присоединившиеся затем к нему Сергей Степашин, Валерий Останин и Сергей Митрохин. Они протестовали против незаконных обвинений, сомнительного интереса в этом деле главы республики, наплевательского отношения к ходатайствам обвиняемого и его адвоката и многих других нарушений. Десятки отписок получили они из разных учреждений от разных чиновников, как, например, эту - от заместителя главы Республики Коми Е.Трофимова:

Уважаемый Вячеслав Владимирович!

Ваши заявления... по поручению Руководителя Администрации Главы Республики Коми... рассмотрены.

1.По поводу выступления Главы Республики Коми 28 июля 2000г. В 19.10 в передаче «Панорама Республики» Гостелерадиокомпании «Коми Гор», где прозвучали слова: «жулье», «украли, заворовались» и другие, сообщаю, что подробные разъяснения по этому выступлению Вам даны Руководителем Администрации Главы Республики Коми Коробовым В.И.

2. Дополнительно поясняю, что исходя из анализа экономической ситуации и оперативной обстановки в Республике Коми Глава Республики вправе и обязан давать рекомендации правоохранительным органам об активизации их деятельности по декриминализации отдельных отраслей экономики, но без вмешательства в вопросы оперативно-розыскной и следственной деятельности, что им было и сделано в ходе вышеупомянутого выступления.

Упомянутый в процитированном письме г-н Коробов в своем ответе Игрунову тоже уверял, что выступление было «без конкретизации в отношении каких-либо шахт». А у депутата была привезенная помощниками видеозапись телепрограммы, просмотрев которую никак нельзя было поверить г-ну Коробову.

И Генеральный прокурор Российской Федерации господин Устинов, отвечая на запросы депутатов Игрунова и Останина (в прошлом сотрудника РУБОП), уверял, что материалами следствия неоспоримо доказаны хищения на сумму… Далее следовала та самая гигантская сумма, которую смог бы похитить Владимир Ильич Шахтин у родного государства, правительства Республики Коми и всех прочих действующих лиц этой истории, начни он свою преступную деятельность четырехлетним ребенком.

Но депутат Игрунов стоял на своем: дело липовое, руководство Республики Коми хочет осудить Владимира Шахтина, чтобы передать шахту «Западная» и «Марганец Коми» своим людям. И он добился своего: после депутатского вмешательства Юрий Спиридонов вынужден был смягчить давление, и суд города Инта Владимира Шахтина оправдал. Правда, к этому моменту шахту «Западная» по требованию ОАО «Интауголь» признали банкротом и отобрали у прежних руководителей.

Казалось бы, Шахтину пора угомониться. Но он не мог спокойно смотреть, как разворовывают его шахту. Он снова бросился в бой. Владелец блокирующего пакета акций шахты, он пытался оспорить действия внешнего управляющего. По мнению Шахтина, результатом подобных действий могли стать вывод активов предприятия и его реальное полное банкротство.

Так по плану, разработанному командой, осуществлявшей внешнее управление, объем добычи угля должен был сократиться на 50 %, а сумма господдержки увеличена в 15 раз. Свое мнение бывший гендиректор «Западной» открыто высказал на собрании кредиторов шахты. Однако его не просто не поняли: посетивший это мероприятие руководитель Северо-Западного межрегионального территориального управления Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству А.С. Утевский, тут же после собрания пригрозил Владимиру Шахтину новым уголовным делом. На этот раз по обвинению в преднамеренном банкротстве шахты «Западная». Надо отметить, что чиновник федерального ведомства (а г-н Утевский представляет именно федеральное ведомство) прежде чем прийти на собрание, побывал на длительной беседе у президента республики Коми Юрия Спиридонова, выйдя оттуда, он напрочь позабыл о том, что в интересах страны не развал шахты «Западная», а ее нормальная работа. Интересы главы Коми республики и его команды оказались для него важнее.

Конечно, обвинение, выдвинутое Утевским, было абсолютно смехотворным: именно Владимир Ильич до конца боролся за то, чтобы его шахта не была объявлена банкротом. Более того, арбитражный суд, вынося решение в пользу кредиторов «Западной», специально отметил, что речи о преднамеренном банкротстве быть не может. Но кого интересовала правда? И вот по заявлению чиновника прокуратура республики Коми возбуждает уголовное дело о преднамеренном банкротстве.

Почему чиновник федерального ведомства встал на сторону местных властей, нарушивших в ходе шахтинского дела не только энное количество законов России, но и добрую половину заповедей Христовых? На такой вопрос один из участников этой истории прямо ответил: «Вы слышали, что такое коррупция?». И история с якобы преднамеренным банкротством начала раскручиваться.

Тогда в дело вновь вмешался депутат Государственной Думы Вячеслав Игрунов. Хотя чиновники различных ведомств и уровней старались по возможности отбиваться от его запросов, дело мгновенно начало разваливаться: кому хочется поддерживать липовые обвинения, находясь под пристальным депутатским надзором. Время шло, толку не было.

А тут еще подошли президентские выборы в республике Коми. И хотя многочисленные чиновники ожидали, что «административный ресурс» Юрия Спиридонова одержит верх над любыми соперниками, но проявлять особое рвение в преследовании Владимира Шахтина, вошедшего в команду основного президентского конкурента Владимира Торлопова, на всякий случай не торопились. Избирательная кампания завершилась неожиданно: «административный ресурс» не помог, команда Спиридонова продемонстрировала полную беспомощность, а проведение выборов в один тур, дававшее, по замыслу сторонников действующего главы республики, неоспоримые преимущества именно ему, оказалось роковым обстоятельством. Владимир Торлопов стал новым президентом республики Коми. Его тезка Владимир Шахтин – советником главы республики по экономическим вопросам.

Но «дело Ильича», как окрестила его местная пресса, продолжалось. Правда, продолжалось оно как-то странно: расследование поручили местному УВД, которое все пыталось закрыть его за отсутствием состава преступления. Однако местные прокуроры идти на это отказывались. В итоге никто не допрашивал ни Владимира Шахтина, ни каких-либо свидетелей, не шло никаких проверок, но на депутатские запросы Генеральная прокуратура отвечала, что расследование продлено на законном основании и следствие продолжается.

Наконец, Вячеслав Игрунов в очередном запросе на имя Генерального прокурора Владимира Устинова открыто заявил о некомпетентности прокурорских работников. Более того, он высказал в письме все тому же Генпрокурору еще одну неприятную гипотезу:

«Очевидно, что за этим делом теперь по понятным причинам стоит г-н Ковалевский (прокурор Республики Коми – В.Б.). Политически ангажированная прокуратура Республики Коми, руководство которой в лице г-на Ковалевского и ряда иных лиц уже несколько лет являются наиболее заинтересованными лицами в обвинительном уклоне дела. Поскольку любой из прокуроров любого уровня в Республике Коми является подчиненным Ковалевского, объективное расследование любого уголовного дела, касающегося Владимира Шахтина, в Коми невозможно».

И Генеральная прокуратура сдалась. Прокуратура Республики Коми, очередной раз обратившись за разрешением на продление следствия, получила отказ. Дело Шахтина окончилось.

Увы, есть вещи, которые не решить с помощью депутатских запросов. Весной 2002-го телевидение показало митинг шахтеров «Западной»: шахта оказалась разорена. Освобожденный от преследования Владимир Ильич Шахтин вынужден был отказаться от продолжения борьбы за свою шахту: временные хозяева обобрали ее подчистую. Но это уже – вина отнюдь не бывшего Гендиректора и не депутата Игрунова.

Владимир Борисов

 

 


Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ. Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала!

 

Редактор - Е.С.Шварц Администратор - Г.В.Игрунов. Сайт работает в профессиональной программе Web Works. Подробнее...
Все права принадлежат авторам материалов, если не указан другой правообладатель.