См. раздел American world

Вячеслав Игрунов

Чей дом Земля?

Глобализация – самый масштабный процесс современности. И составляющих у этого процесса, как и каждого эпохального переворота, множество. Это и технологическая революция, и связанные с нею социальные сдвиги. Это и возникновение информационного общества, и кризис привычных систем ценностей, и столкновение культур. Со всеми этими явлениями люди сталкиваются на каждом шагу, и они кажутся обыденными событиями повседневности. Мы не думаем о них, как о чем-то важном. Но за ними стоят мощные силы, которые накапливаются постепенно, и однажды дают о себе знать такими тектоническими сдвигами, которые никого не оставляют в стороне.

Иракская война, и вправду, была похожа на землетрясение. Даже те страны, которые прежде необдуманно готовили эту войну участием в распаде Югославии и бомбежками Сербии, расширением НАТО и спокойной реакцией на денонсацию договора о ПРО, содрогнулись от возмущения. А вместе с тем, уже все было готово для односторонних действий США. Это и 30% мирового валового продукта, производимого этой страной, сосредоточие штабов большинства транснациональных корпораций на территории Америки. Это и 40% всех военных расходов мира. Это и принятие этой страной возмутительных решений, противоречащих международному праву, на которые мир старательно закрывал глаза, поскольку большинство из этих нарушений приходилось на Западное полушарие. Поэтому после 11 сентября миру не понадобились даже доказательства причастности Афганистана к терактам – и он решил сделать хорошую мину при плохой игре. Но ведь уничтожение власти талибов (несомненно – средневековых варваров, впрочем, выращенных самими США) не прекратило вылазок Аль-Каеды, а американцам для этой войны не понадобилось не только санкций ООН, но и согласия союзников по НАТО. И обойденные союзники предпочли промолчать и даже рукоплескали, тщательно пряча неприязнь за кислой улыбкой. А Америка утвердилась в самом центре Азии – не только в Афганистане, но и в бывших советских республиках.

Что ж удивительного, что в этой ситуации наступление Америки стало откровенным и наглым? И дело здесь не в том, что у Буша есть семейные счеты к Саддаму Хусейну. И не в том, что иракский режим отвратителен (что ни у кого не вызывает возражений). Ведь когда американцы поддерживали Хусейна, он не был лучше. Да и с худшими персонажами США находили возможность сотрудничать – достаточно вспомнить Пол Пота времен антивьетнамской коалиции. Дело в том, что шаг за шагом Америка развязала себе руки и обеспечила себе права старшего в доме. Сегодня американские политики и политологи открыто говорят о глобальной американской империи, о том, что международное право может учитываться только тогда, когда оно в интересах Америки, и Америка не допустит, чтобы международные организации ограничивали ее действия, так же как не допустят, чтобы кто-нибудь оказался сильнее Америки. И в этих высказываниях раскрывается суть проблемы.

Мир становится глобальным. И это означает, что проблемы становятся всеобщими. И многие из них можно разрешить только в мировом масштабе: экологический кризис, распространение средств массового поражения, международный терроризм. Поэтому так часто говорят о мировом правительстве. И эти разговоры опираются на реальную потребность. Однако что такое мировое правительство? Кто вправе выступать от имени мира и за весь мир принимать решения? Идеалисты недавнего прошлого полагали, что мировое правительство будет сформировано ООН. Однако смешно полагать, что искусственная организация сможет решать ключевые проблемы глобального масштаба. Никогда сильные не уступали слабым и человеческий эгоизм в самых уродливых формах выражался в эгоизмах национальных. Увы! Мировое правительство, технические возможности существования которого уже почти готовы, будет сформировано сильными – и в интересах сильных.

Западное сообщество в целом установило порядок, при котором выигрывают страны «золотого миллиарда». И хотя раздавались голоса, осуждающие этот порядок, страны Запада, прежде всего Европы, очень неохотно соглашались с ними. В итоге, разрыв между богатыми и бедными странами стремительно растет из года в год. Что же удивительного в том. Что в среде этого самого «золотого миллиарда» началась борьба за доминирование? Соединенные Штаты, оказавшиеся сильнейшими среди сильных, решили закрепить за собой роль абсолютного лидера и устроить мир так, чтобы решения мирового значения принимали они. Таким образом, самый вероятный вариант мирового правительства – это правительство Соединенных Штатов, взявшее на себя ответственность за планету Земля. Но тогда все остальные государства становятся вассально зависимыми или даже простыми колониями сильнейшей страны мира.

Такова объективная логика мирового развития. Эта логика работала во времена Ашшурбанипала, Цинь Шихуан-ди, Юлия Цезаря, Наполеона – почему бы ей не работать сегодня? Что случилось в мире такого, что изменило бы эту логику? Ничего. И в этом, в принципе, нет ничего страшного. Ведь создание великих империй обеспечивало мир на огромных пространствах и экономическое процветание. Это равно относится к Китаю и Персии, Риму и России. Может быть, смирившись с доминированием Америки, выиграли бы все? Слишком многое говорит против этой версии.

Великие цивилизованные империи прошлого возникали на глубоком историческом фундаменте. В Персидской империи считалось, что ее процветание есть следствие процветания сатрапий. Римская империя постепенно раздавала гражданство провинциям, и,- в конечном итоге, ее центр переместился на Восток, с его большим экономическим потенциалом и более глубокой культурой. В России император заботился о Киеве или Тифлисе не меньше, чем о Костроме или Владимире, а осетины и армяне, так же, как татары или немцы составляли неотъемлемую часть российской элиты. В странах с древней культурой с уважением относились к уникальным ценностям разных народов и учились соседствовать друг с другом, не разрушая религии и обычаев покоренных народов. Поэтому в местах наиболее древней цивилизации сложилась яркая мозаика разных культур.

Американцы – нувориши в цивилизованном мире. Их мессианство, их вера в превосходство американских ценностей и самих американцев ведет к совершенно иной стратегии. В мире устанавливаются экономические порядки, которые приносят неоправданно высокие дивиденды англо-саксонским странам. Американцы уверены, что цивилизованный мир – это мир, живущий по американским представлениям об идеальной политической и социальной модели. Поэтому они вынуждают слабейшие страны отказываться от собственной культуры и принимать западные нормы. Иногда добиваются своего силой. Но силу применяют все чаще и все успешней. Даже таким сильным странам, как Россия, они не гнушаются сказать: «Русские должны выбрать, с кем они – Китаем или Америкой».

Похоже, американцы решились построить общий дом для всех землян. Но этот дом они видят частным имением, где хозяин определяет, на каком этаже живет обслуга, где обедают господа и какими путями ходит дворня, чтобы не оскорблять взора хозяев.

Хотим ли мы жить в таком доме? Ряд российских политологов требуют признать очевидное: Америка – единственная сверхдержава, и от нее нельзя требовать партнерских отношений со слабейшими, поэтому следует выстроиться в очередь к столу, где раздают подачки. По этой логике друзья Америки всегда будут в выигрыше, враги – в накладе. Но так ли это? Статус «друга Америки», как некогда «друга Рима», дает надежду на дележ добычи (в Ираке или где еще) и на благоприятный вассалитет. Но это временное явление перед прямым управлением бывшим «другом». Так бывало не только в римские времена. К тому же, стол пустеет – оскудевает Земля, - а число стоящих в очереди растет. Ни человеческая гордость, ни трезвый расчет не дают нам возможности превратиться в клиента Америки. У нас собственные цели.

Да, мир рано или поздно станет единым домом. Но в этом доме должны жить не хозяева, приживалы и слуги, а соседи и совладельцы. Земля – не имение старшего брата, а кондоминиум народов. И это та цель, которую Россия должна поставить себе в геополитике. А для этого сил одной России недостаточно. Поэтому мы должны терпеливо, но неуклонно, накапливать силы и искать союзников. Прежде всего, в Европе. И вместе с европейцами в Китае, вызывающем столь сильное раздражение Америки, поскольку только Китай обладает той уверенной силой, которая позволит ему догнать Америку в экономическом соревновании. Но без этой экономической мощи остановить имперский эгоизм Нового Света вряд ли возможно. Россия в этих геополитических раскладах опять становится ключевой страной, поскольку сможет сыграть роль переводчика с китайского на английский. Надо только не заблуждаться относительно своих долгосрочных интересов, и, выбирая тактику сообразно возможностям, не забывать о стратегии. Мы готовы видеть Америку среди своих друзей. Более того, мы хотим быть друзьями Америки – нашего соседа, а не хозяина. В нашем общем непростом доме.

От редакции.

Когда эта статья была написана и показана ряду людей, среди прочих было высказано мнение, что ее «чрезмерный антиамериканизм» нужно бы смягчить.

Чтобы наши читатели убедились, что никакого «чрезмерного антиамериканизма» в рассуждениях Вячеслава Игрунова нет, мы предлагаем их вниманию статьи двух крупнейших  деятелей современной американской культуры: известного писателя и историка Гора Видала и знаменитого Курта Воннегута, которого вообще можно не представлять, поскольку трудно найти образованного человека, не знакомого с его легендарными романами. Прямо скажем, по сравнению с тем, что они пишут о своей стране, правительстве и президенте, самые резкие пассажи Вячеслава Игрунова выглядят суперкорректно.

Не будем же бояться говорить правду.

Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ. Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала!