Сейчас на сайте

Раздел ЯБЛОКО

Выступление В.П. Лукина на VIII съезде объединения "ЯБЛОКО"

В.П.ЛУКИН
Вы знаете, я хотел бы начать с одной вещи. По-моему, здесь одну из самых мудрых фраз оказал наш друг и одновременно внешний человек Борис Ефимович Немцов, когда заметил: слушайте, у вас же VIII-й Съезд! Подавляющее число партий давно уже развалилось к этому Съезду... Но ведь большевики тоже практически уже развалились, но тут они
захватили власть неожиданно для самих себя, и, насколько я знаю, VII Съезд был первый у власти, а то он его вообще тоже не состоялось.
Так вот, прежде всего надо, несмотря ни на что и применительно к общей нашей истории, сказать одну важную вещь: мы как политическая партия, как политическая организация состоялись. Состоялись и по факту - наличие всех нас здесь, вот в этой довольно просторной зале, как говорят по-старинному, свидетельствует об этом. Состоялись и потому, что мы состоялись в умах и коллективном сознании людей, которые вообще что-то, помимо своего непосредственного существования, знают и видят в нынешней стране. Они знают "ЯБЛОКО", и "ЯБЛОКО" знают в целом по-серьезному. Иногда "ЯБЛОКО" раздражает. Раздражает больше друзей, чем врагов, по-моему. И т.д. и т.п. Но, повторяю, "ЯБЛОКО" хорошо знают. "ЯБЛОКО" знают за рубежом и уважают довольно сильно за рубежом. За что - не знаю, но уважают. Поэтому просто плакать и рыдать, что мы вот такие-сякие и т.д. - это совершенно неправильно. Политическая жизнь вообще трудная на самом деле. Это жизнь, которая происходит под постоянным давлением - очень острым, очень жестким давлением, и если психологически человек не готов к этому давлению, он не должен идти в политическую жизнь. Это не недостаток, просто есть тонкокожие люди, и они просто не выдерживают такого давления, или иногда начинаются всплески, всякие варианты истерического порядка. Всего этого не надо для людей, которые твердо решили, что политикой, несмотря на всю отвратительность этого занятия, надо почему-то заниматься либо в силу своей собственной энергии, либо "за державу обидно" (у меня, поверьте, именно второй случай) и т.д. Короче говоря, так уж посыпать голову пеплом, даже если этого пепла много в руках, не надо. Это совершенно неправильно. "ЯБЛОКО" укоренилось как политическая сила нашего общества в крайне трудных, неблагоприятных для нее условиях. Вот сегодня президент замечательно оказал, он вообще замечательную речь оказал, по-моему, со всем я согласен, проблема только в том, что дальше будет, - так он оказал совершенно правильную вещь: надо обязательно содействовать формированию гражданского общества, а во первых углах политическим партиям, созданию массовых политических партий. Замечательно и правильно. Но сказать, что нам очень сильно содействовали в создании как массовой политической партии, я бы скромно не стал. Совсем наоборот: "мочили" по-черному, как часто говорят сейчас по телевидению. Поэтому, раз нас "мочили" по-черному, не надо "подмачиваться" самим, понимаете? Уже в самом прямом смысле этого слова. Не надо содействовать этому, это первое, что я хотел бы сказать.
Но из этого, конечно, не следует, что моя речь носит характер победоносного оптимизма. Да, в последнее время мы, безусловно, потерпели больше поражений, чем побед, и если наши победы мы можем изыскивать путем сильного напряжения нашего мощного коллективного индивидуального интеллекта, то поражения наши видны всем, и говорим ли мы с трибуны об этих поражениях или не говорим, все равно все о них знают. Слышат, видят, держат в себе эти поражения. Поэтому говорить лучше, чем не говорить, безусловно, и не для того, чтобы посыпать голову пеплом, а для того, чтобы их анализировать. А анализировать надо. Два самых тяжелых поражения - это поражение на парламентских выборах, особенно поражение против того, что мы сами себе, городу и миру обещали; и поражение на президентских выборах, несмотря на безусловно самоотверженные действия целого ряда людей - и Игрунова, и Явлинского, между прочим. Это были самоотверженные действия, и мне было просто жаль их по-человечески, по-товарищески, как они на 130% выматывались, изматывали себя на этих выборах. И многие другие. Я уж не говорю о людях, которые в меньшей степени видны, но не в меньшей степени работали и потели на этом деле.
Поражениям этим много причин. Есть очень серьезные и объективные причины. Это общее состояние страны. Это тот самый "феномен Путина", который можно анализировать достаточно долго, но я не могу это делать в силу недостатка времени. Это уникальное сочетание российского пассивно- антидемократического центризма, связанного и с пассивностью, и с послушанием, и с наплевательским отношением ко всему, и о каким-то инстинктивным патриотизмом. Всё вместе слилось и влилось в шерсть этого "Медведя" - и мы получили вот такой феномен, который действительно нас вытеснил, вытеснил за пределы активного центризма - содержательного, о интеллигентским душком, и если не центризма, то во всяком случае какого-то правого центра. Мы не смогли конкурировать с коммунистами как такая довольно резкая оппозиция, да и не могли, видимо, объективно конкурировать, потому что дальше здравого смысла слишком далеко идти тяжело. Хотя, надо прямо сказать, мы сильно недоработали по социальным вопросам, но социальным делам, и продолжаем недорабатывать, и об этом надо говорить. И та коалиция, которую мы сейчас затеяли, на мой взгляд, совершенно правильная и единственно возможная. Эта коалиция никоим образом не отметает того, что мы должны быть в этой коалиции главным мотором того, что называется ценой реформ - того, с чего мы начинали как "ЯБЛОКО". Ценой реформ, социальной ценой, социальной обеспеченностью резкого поворота от феодализма к более современным формам экономики и жизни. И правые нас потеснили - наши друзья и соратники ныне, и очень острые конкуренты на выборах, особенно парламентских. И они нас потеснили. Потеснили уже другими способами - своей энергией, своим напором, своей "наглостью" (я цитирую их самих, точнее, одного из выдающихся представителей), но такой, я бы сказал, серьезной, мужской, натуральной наглостью. Вот это объективные причины, хотя можно найти много и других объективных причин и в экономике, и в социальных сдвигах в стране. Политические такие причины.
Да, и субъективные вещи. Это, конечно, прежде всего наша крайняя органическая организационная слабость, которая, к сожалению, присуща нам. Еще раз говорю, я снимаю шляпу перед энергией и самоотверженностью людей, которые занимались на федеральном уровне организационным обеспечением выборов и т.д. Они работали буквально как волы. Но что-то не получается у нас с организацией, базово не получается. А организация партии - это завод, это механизм. Она должна тикать, как часы. Всё должно быть отлажено. Я не умею этого делать, поэтому меня не выбирайте, я никогда не выдвинусь на это дало... И этого нам не удалось достигнуть.
Ну и, конечно, к субъективным причинам относятся серьезные ошибки во время выборов. Когда мы говорим об ошибках во время выборов, мы не говорим о том, что мы не так говорили и как надо лучше говорить. Большинство из того, что мы говорили, мы говорили правильно. Вопрос состоит в том, что дорого яичко к Христову дню: когда и что нужно говорить и когда и что нужно подождать говорить, если наша главная конкретная цель - это именно выборы, когда нужно достигнуть определенного политического результата вот сейчас. Тут были очень серьезные проблемы, о которых все знают.
Теперь я хочу сказать два олова о новых временах. Да, конечно, за эти неудачи несет политическую ответственность руководство в целом, и прежде всего ваш покорный слуга. Поэтому, если бы вы решили на этом Съезде избрать руководство несколько иное (в моем случае), я бы отнесся к этому абсолютно нормально и по-деловому. Прошу это иметь в виду, никаких вопросов нет. В чем конкретно состояли мои недочеты, я могу рассказать при случае, но сейчас на этом не буду концентрироваться. Вот будет второй тур, и тогда я могу сказать об этом. Выборный тур, я имею в виду. Поэтому, повторяю, это нормальный деловой разговор. Если люди справляются - они справляются. Если люди не оправляются - они доданы сконцентрироваться на другой работе внутри партии. Это относится ко мне, что я подчеркиваю без всякого кокетства. Вот сейчас новые времена. Главная проблема, которую мы сейчас обсуждаем (или не обсуждаем), - что нам делать, да, частично я согласен с Вячеславом Владимировичем в том, что нам надо уточнить свсе лицо. Нас всегда сживают, в политике всегда происходит сильное сжатие оправа, слева, с боков и т.д., но как-то "ЯБЛОКО" сумело все-таки утвердиться. Сейчас нам надо уточнить свои позиции в отношении новых времен, и это уточнение позиции, я думаю, нам, конечно, следует искать и как "ЯБЛОКУ", и как более широкой силе.
В чем простая главная, так сказать, основная суть нового времени? Эта суть состоит в том, что сейчас, с одной стороны, всерьез, видимо, власть задумается о радикальных экономических реформах. С другой стороны, власть не менее серьезно задумывается о том, как обеспечить реформу. По-моему, существует не на словах, на словах все правильно, а с точки зрения вот того я бы сказал, власть застыла на полу жесте. Этот полу жест такой, а что же все-таки делать? С одной стороны, есть серьезные минусы того, что быстро руководить и оперативно нельзя, поэтому легче и лучше взять все в одни руки и наплевать на все эти условности, там разделение властей, и все прочие вещи там, которые тянутся в бренном мире с раннего средневековья. А, с другой стороны, во-первых, перед иностранцами неудобно и сколько не говори, какие мы патриоты, а издержки-то будут серьезными. Ну и вообще все-таки инерция демократии уже существует, инерция если не демократии, то во всяком случае чего-то плюралистического: серьезная инерция в прессе и в самосознании людей многих и так далее.
Вот в этой серьезной опасности и одновременно, конечно, эта опасность, она существует все-таки в значительной степени больше в потенции, хотя отдельные проявления мы хорошо знаем, то специфика момента. Я думаю, что создание очень серьезной коалиции, направленной на то, чтобы предотвратить вот этот вариант, вариант превращения полу жеста в жест, это главная задача сегодняшнего дня. Все остальное это не так существенно. Естественно, более продолжительная задача, это реформа и поддержка реформ нужна. Вот здесь очень уважаемые люди говорили: "А как же, или оппозиция, или не оппозиция, или беременная, или не беременная?" У женщин это, наверное, так, я не знаю, я не в курсе. А что касается политики, то это совсем не всегда так, это совсем не всегда так. Не можем мы не поддержать некоторые вещи в плане экономической реформы, которые ведут, в конечном счете, как мы, историки, это хорошо знаем, куда они идут: через многие встряски, через многие проблемы и даже иногда через кровь, но идут они в общем-то в неизбежном направлении. В том числе и в Южной Корее, кстати, они идут в неизбежном, но там уже нет Жон Хи, там уже совсем другой товарищ у власти и другие нравы по сравнению с тем, что были 15-20 лет. Но этот плохой вариант. Значит наша задача содействовать экономическим реформам, но максимально противодействовать жесткому варианту авторитаризма, в принципе, любому варианту авторитаризма, конечно, но жесткому в особенности. Что мы можем для этого сделать сейчас? Если бы мы выиграли 30% на выборах, мы бы могли действовать несколько по иному. С теми процентами на выборах, которые у нас есть, с тем уровнем поддержки мы обязательно должны действовать в рамках коалиции. Мы не должны забывать уроки истории ХХ века.
А коалиция очень простая, это коалиция двух самостоятельных организаций, которые, если повезет, и если они действительно сблизятся идеологически, то невозможности могут и объединиться, ничего в этом противоестественного нет. Организация, если она такая же, как и наша, то почему с ней не объединиться? Но пока-то этого нет. Пока существуют очень серьезные проблемы и не только исторические. Вот исторические проблемы как раз уходят на второй план. Ну, что мы будем до бесконечности говорить, что приватизация была проведена варварски, и цены были отпущены неправильно, слишком быстро или правильно, но слишком быстро в начале 1990 годов? Да, все это правильно и мы от этого не откажемся, но это все более история и все меньше текущая политика. А текущая политика, это голосование в Думе по вопросам очень актуальных нынешних реформ, по налоговым делам, по целому ряду других дел. Получается, что мы вместе. Почему это вместе не воплотить в едином? Но главная проблема не в этом. Главная проблема сходства, она где-то здесь отмечалась, а отмечалась она в том, что при всех наших разногласиях с "Союзом Правых Сил", это люди, во всяком случае, люди, которых как я примерно знаю и чувствую, они не марионетки, они не зомбированные люди, у которых рука поднимается автоматически голосовать. Они думают вначале, а потом решают. Решают иногда не так, как мы, часто так, как мы, но они сами решают. А значит, коалиция по поводу индивидуальных свобод плюрализма, демократических институций, возможности действовать потом разно, если так придется с ними, это абсолютно необходимое, по-моему, решение, правильное решение. Все остальное, это, по-моему, такое брезгливое высокомерие и преувеличение, я бы сказал так, немножко не политическое чувство, другое чувство, очень благородное часто, но не политическое. Вот, что я думаю по данному вопросу.
Поэтому я думаю, что нам надо обязательно принять решение на Съезде и поддержать коалицию именно в той форме, в которой мы ее создаем; очертить перспективу этой коалиции. А главное - создать вот тот орган, который в подписанном документе по поручению Центрального Совета значится: "Центральный Политический Совет". В Центральный Политический Совет, на мой взгляд, должны войти люди по 3-4 человека, лучше по 4, наверное, наиболее авторитетные, избранные вами люди должны войти, которые и будут работать на федеральном уровне для конкретизации организационных форм этой коалиции. Как это выглядит? Как мне представляется, вот они договариваются о какой-то политической акции. К этому совету приходят люди из регионов, которые и те и другие, и говорят, что мы разработали такую-то форму объединения. Давайте подумаем: оптимальная эта форма или наоборот у нас не получается форма объединения. Как мы будем работать? Мы будем работать в параллельных вариантах, через вас или какую-то форму найдем внешнюю с координацией своих действий. Это дело регионов и очень большой специфики регионов. Но это должно постоянно делаться и более того, мы не должны упускать, мы уже немножко упустили момент между подписанием этого документа и тем, что происходит. Иногда события перехлестывают, для этого опять же нужно очень четкая организация. Надо чтобы обязательно все люди знали, где организация "ЯБЛОКО", где федеральная власть в "ЯБЛОКЕ", в какой момент их можно получить, когда можно придти туда и все сделать. Вот это организационная система должна быть нами с вами здесь на Съезде отработана очень четко. Проекты есть, если у кого-то есть лучшие проекты, рассмотрим другие. Центральный Совет принял определенный проект, я голосовал за него и буду голосовать за него тоже и здесь, но если будут какие-то улучшения и так далее - ради Бога. Поэтому я призываю вас не поддаваться ни каким паническим настроениям, действовать по принципу: "Следуй своим путем, и пусть люди говорят, что угодно". По-моему, мы имеем шанс преодолеть стоящий перед нами проблемы. И повторяю то, что говорил сейчас. Я призываю к тому, чтобы настроение было таким, что не уходить от неудач, а ясно, жестко их анализировать, искать пути выхода из этих неудач, но и не зацикливаться на неудачах, понимая, что, несмотря на все эти неудачи, мы - очень сильная, влиятельная организация; психологически более влиятельная в обществе, чем те результаты, которых мы добились. И мы можем добиться значительно лучших в относительно короткое время. Спасибо за внимание.

Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ. Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала!