Сейчас на сайте
"Ведомости Мемориала"

Первая страница


Из выступлений на Конференции

Л. БОГОРАЗ, филолог

Первое мое возражение — писателю Анатолию Рыбакову. Он предлагает заранее ограничить задачи "Мемориала" определенным историческим периодом. Мне странно слышать эти слова от писателя Рыбакова. А чем, собственно говоря, занимаются писатели, если не пытаются найти психологические и исторические корни?

Историко-просветительское общество ставит себе исследовательские задачи. Оно не должно ставить пределы свободе научного поиска. Научное исследование не может быть предвзятым. Думаю, что попытка зафиксировать временные рамки неоправданна.

Это мое возражение не только Рыбакову, но также другим людям, которые предлагают поставить просто другие границы. Сегодня нельзя обозначить: начнем с 1927 года, или с 1918, или, может быть, с 1921 года, или еще с какого-то? А тогда почему не искать корни в нашем историческом сознании, которые привели и к 1918 году, и к сталинским репрессиям, и сегодняшнему состоянию?..

Мне очень неприятно было слушать предложение о введении почетного знака "Жертва сталинских репрессий". Ну что тут за почет? Есть ведь криминалистические исследования, которые говорят о тесной связи между жертвами и теми, кто совершает преступление. Жертва провоцирует на преступление. Мы, наш народ, оказавшийся жертвой этого преступления, мы сами и спровоцировали эти преступления тем, что было в нас, тем, что мы были не готовы этому противостоять. Поэтому сказать: эти виноваты, а эти не виноваты, невозможно. Возможно ли отделить — вот палачи, а вот жертвы? Мы сегодня не можем исходить из того, что нам уже известно: вот этот — жертва, этот — палач, этот — соучастник.

Я думаю, что сегодняшнее собрание должно противопоставить себя, по крайней мере, сепарации общества, разделению, тому, чтобы противоречия заходили в тупик и становились неразрешимыми и заканчивались каждый раз (или не заканчивались, а продолжались) переходом от идеологических противоречии к кровавым расправам. Хотелось бы, чтобы сегодняшнее собрание отказалось от этих принципов, чтобы оно не разделяло себя на праведных и неправедных.

Теперь возражения архитектору В. Глазычеву. В выступлении Глазычева я услышала попытку противопоставить организации-учредители группе инициаторов. Это была, конечно, мягкая попытка, но тем не менее. Я знаю: есть и обратная тенденция — инициаторы хотят себя противопоставить учредителям, потому что они инициаторы. В. их словах звучит: бензин ваш, идеи наши. А противоположность звучит: раз бензин наш — значит, и идеи наши.

Вот этого раскола нельзя допустить. Не должны иметь преимущественных прав в организации общества, в определении его идеологии ни инициаторы, ни учредители. Наше Общество как раз и должно объединить нашу общественность, а не разделить.

 


Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ. Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала!

 

Редактор - Е.С.Шварц Администратор - Г.В.Игрунов. Сайт работает в профессиональной программе Web Works. Подробнее...
Все права принадлежат авторам материалов, если не указан другой правообладатель.