Сейчас на сайте

Ильницкая Ольга, 24 февраля 2005 г.

Впервые опубликовано на сайте Пресс-атташе

В защиту Глеба Павловского

СМИ хорошо приспособлены поселять в людях сомнения, страх, убежденность в праве на суд (и самосуд, как следствие), моральные терзания и бессонницу

Почему именно Павловского пытаются обвинить?

Так ведь Глеб Павловский подставился в свое время, выбрав имидж "плохого мэна", (почему так выбрал - не вопрос, "по качану"). "По качану" - это универсальная формула манипулирования "высшей силы" подчиняющимися манипуляторами всех рангов и мастей.

Именно эта формула срабатывает, определяя имидж политработника, на новый манер называемого политтехнологом. Эта формула и позволила впоследствии развешивать на Павловском всем желающим своих обезьян, собак и т.д.

Глебу бы надо чаще "встряхиваться", это же очень утомительно, когда каждый норовит своим крючком зацепить - зацепиться. Называется это - "пиаротдача".

Знаю, это противно - с неприличным дело иметь, сочувствую Павловскому.

А общественное мнение не сочувствует. (Замечу, что общественное мнение формируется СМИ) по "вказивке". Если СМИ не независимые.

- СМИ, ау! Вы - точно знаете, что Вы свободны ?!

Чем больший "замах" у активно работающего человека, чем больше он может напрячься, тем большее поле ошибок возникает, это понятно. И тем больше можно навесить обезьян... Получается... бедная Лиза получается! (то есть бедняга Павловский). А он еще и подыгрывает, потому что "игрун" авантюрного склада, и еще он человек своей команды, а, значит, может и заработаться, впрочем, как все талантливые люди. Что чревато многими обвинениями во многих грехах.

Я не верю в патологическую греховность Глеба Павловского.

Мало того, я точно знаю, что он не придумывал отравить моего президента.

Замечу еще, что соображучий Павловский удобен для растаски на метафоры. И поэтому каждый его промах - в лыко плетущему "лапти лжи".

Но ведь и почти каждый не его промах - приписывается Павловскому.

Потому что на однажды понятом люди топчутся привычно, "как козлы, мокрой ваты наевшиеся".(Саша Черный). Не помня, что на месте ничего не стоит, кроме самих козлов, наевшихся этой самой мокрой ваты.

И получаются ляпы, как случилось с прокурором Пискуном, подставившемся Павловскому, если тому захочется спросить с него за нанесенный моральный ущерб.

Или мне, к примеру... Если мне захочется.

Так что не каждое лыко - в лапоть с этим новым кассетным скандалом.

И это не только Глеба касается, потому, что "глебы" в развитии и движении, а "козлы" - нет. Вот они привычно и гундосят - ах, он такой - сякой "геббельс, азеф, гапон", все-то он нас провоцирует, и руки у него по локоть в крови, и сам он змий, и советы его президенту - змеиные, типа не поехать вовремя туда, где "Курск" притопили... И вообще, это Павловский посоветовал всех "в сортире мочить", мы то-очно знаем - прямо в ухо Владимиру Владимировичу, "по параболе от Карамзина - вот- вот, до Павловского".

В "Звезде", в МК, в НГ, в Независимой... и т.д. об этом прочитала когда-то.
Так что - ату его по этому пункту, и по этому, и еще вот по этому тоже, чтоб мало не показалось... Вот брех и стоит.
Брех стоит, а караван ...? То-то и оно. Все караваны шествуют своим путём, вопрос в том, кто штурман.

Читателей и меня СМИ пытаются убедить, что штурман Павловский.

Думаю, что и Павловский сам... тоже в это вполне может верить. (Это я в пику господину Березовскому говорю, потому что его предположительная уверенность в "отравителе" Павловском так же нелепа, как проговорка несвоевременная и преступная у пана Пискуна, которому бы хотелось, чтоб было так, чтобы так вышло).

Во всяком случае, видеть себя штурманом корабля "Россия" - это да, вот это было бы на Глеба похоже, потому что, как известно уже широко - он себя никогда не ощущал винтиком, но - субъектом истории. А объекты он сам выбирать привык. И строптивится, когда ощущает себя - объектом.

Лирическое наступление.

Я не мужчина, что очевидно, не аналитик, что тоже не вызывает сомнений, и вовсе не штурман по природе своей. Поэтому я давно решила - что сначала личное, остальное - потом. Но, кроме того, я писатель - реалист, отягощенный историческим образованием. Мне свойственно описывать то, что наблюдаю. И тех, кого наблюдаю. И вот опыт мне говорит (вернее, подтверждает) понятое в восемнадцать лет - "Атомную бомбу победит только любовь". А не политика. Политик может помочь, если будет любить и будет любим.

Святые Старцы, а так же светские мудрецы, говорят, что политикой научить заниматься можно, а любви нельзя научить. Поэтому сначала эгоистическое "возлюби себя" - и только потом научишься любить остальных и остальное, а, значит, только потом - политика, потом - государственные и общественные проблемы. Потом - строительство гражданского общества, етс. Этого политтехнологи и моей страны Украины, и страны Глеба Павловского, России, не учитывали до недавних пор в своих построениях.

Впрочем, я не права - Украина учла, и продемонстрировала оранжевую любовь граждан и гражданочек на Майдане не только друг к другу. Новорожденное гражданское общество Украины показало умение возлюбить и переагитировать бело - голубую часть митингующего Крещатика.

И отступление прагматическое.

...сначала - быть живу, быть счастливу. Встряхнуться и стряхнуть с себя прокурорскую кусающую блоху, выпрыгнувшую с любимого мною пятого киевского канала.

Блохастые или дохлые - не нужны мы ни ближним своим, ни дальним, ни России с Украиной, вместе и порознь взятыми. Ни даже блохам, они, как известно, покидают закатованных, чтобы перепрыгнуть на еще живых.

Я обвиняю СМИ в том, что они тиражируют с подачи украинского прокурора информацию о причастности Павловского к отравлению пана Ющенко, и с подачи Березовского - информацию о скорой политической смерти Глеба, нанося тем Павловскому моральный урон. А мне - еще и физический, потому что я переживаю, не сплю и пишу эти открытые письма, вместо того, чтобы радоваться, писать стихи с рассказами, и дружить с нашим внуком.

Наверное, Кошмаров, или Медвечук, или еще кто - (мы вот с вами... к примеру), менее удобны, чем Павловский, чтобы навесить идею отравления на них... менее удобны, менее "креативны" - ну, не знаю. Не думала на эту тему. Да мог быть выбран кто угодно. Кто в данный момент ближе к уху царскому...

Специфика профессии

... Думаю, что занимающиеся этой специфической работой люди - это не тот случай, когда мы говорим - поэт не профессия, а данность и образ жизни...
Политик - профессия, как и все остальные, за которые человек получает плату.

(Поэт в денежном эквиваленте плату не получает, это однозначно, за служение искусству, за нетленку - не платят, эта деятельность - бесценна, только - за работу на культуру, служанку социума. Искусство проходит по иному ведомству, оно Вечности служит. Это из другого разговора, приводящего к спору, но на этом остановиться необходимо было, чтобы продолжить).

Так вот, работающие в политике и "посвящающие" жизнь такой работе неправильно понимают себя , ощущая профессию "Делом жизни всей",ошибочно полагая творчеством, и подчиняют, а то и вытесняют живую жизнь - в профессию.

Они тогда неверно позиционируют себя - и по вертикали, и по горизонтали власти . Они отдаются работе с головой, то есть рационально функционируют, как приводные ремни, как технологический инструментарий государственной машины, и жизнь такого сорта людей проявляет их только от части человеческого. Замурованный в них Бог корчится, и мне очень жаль всех прочно вмонтированных в систему. Это невротическое поведение. Эти люди социопатичны. Именно они превращаются в паразитов на теле общества.

Строителям гражданского общества

о склонности граждан к паразитизму

Главными проблемами, полагаю, правильно считать сначала проблемы "мира личного человека", и только потом - государственной важности дела. То есть сначала человек Путин, человек Ющенко, и только потом президенты. Человек Павловский, человек Кошмаров, человек Гельман..., и только потом работник пера и пиара…
Категорически нельзя - отождествлять себя со своим Делом. Часто слышу от людей: "Я реализовавшийся человек, у меня мое Дело". Да какой же «реализовавшийся», если отчасти дела - себя человеком произносит?!
... Потому так много не выдерживающих испытания властью - со всеми привтекающими и вытекающими, что у людей ( особенно активно живущих информацией, выдаваемой СМИ), не выдерживает гомеостазис.Такое большинство оказываются социальными паразитами. А мы все знаем, за счет чего паразиты живут,- за счет жизненных соков не паразитов. Социальные паразиты получают от общества, в котором они живут, благодаря СМИ - мотивы своего морального поведения.

Они отрицают, что вера в будущую жизнь и существование специальных понимающих людей, обладающих целостным мышлением - ими учитывается и принимается во внимание, наоборот, они привычно потребляют те духовные соки, за счет которых живут. И помогают уничтожению социально здоровых людей.

Отдельный человек может переносить жизнь и прожить ее достойно и даже героически, не веря ни в Бога, ни людям, проводящим политику "с человеческим лицом" лишь по той причине, что проживают жизнь духовного паразита.

О страхе и "специальных" людях.

Есть люди, которых я называю "специальными" - служат они в обществе катализаторами процессов, интуитят, чувствуют и анализируют историческую ткань среды, страны - в которой живут и которой служат. Павловский из таких людей. Илларионов. Гефтер был таким человеком.

Если отдельный человек может переносить жизнь душевно паразитируя - человеческое общество этого делать не может, оно - не переносит жизнь, оно и есть жизнь, состоящая из вот этих, отдельно переживающих и социально паразитирующих...

Поэтому появление таких специалистов, как Павловский - обществу полезно. Именно поэтому общество его и гробит, чтобы не раскачивал, не нарушал сложившуюся дурную бесконечность приспосабливающихся к выживанию в жесткой системе манипулирования жизнями.Это опасный момент - когда начинают "гробить". (А начинают сразу, как только проявился человек - интуитивист, или способный к позитивному целостному мышлению)."Специальный человек" - всего лишь человек, у него под прессингом деформируется чувство меры, происходит разбалансировка и сознания, и всего организма. Расширяется поле ошибок...

А люди с разбалансированным умением нормально жить (в меру работая, в меру отдыхая, в меру семейной жизнью живя) - и становятся социопатами, опасными для самих себя. И они не организуются в гражданское общество. Они сидели раньше и теперь сидят по шарашкам да по офисам-фирмам и изобретают... Водородную бомбу, как А. Сахаров, а потом с ними происходит инсайд, и они покаянно становятся лидерами оппозиции, совестью страны - но они не могут научить любви. Потому что любви можно только научиться.

Боюсь, что деятельность и Российских, и Украинских СМИ направлена на то, чтобы победила таки атомная бомба, или нейтронная, что еще круче. Тогда уж точно "нелепые" разговоры о необходимости любви среди людей, вместо дружбы сил оппозиции, к примеру, против строящегося государства (надеюсь, демократического) в Украине и, увы, отнюдь не демократического в России, будут уже не актуальны. Но это мои аллюзии, жизнь устроена иначе и мне не очень нравится, как она устроена. А Вам, СМИ, - нравится. Потому что Вы пишите о необходимости создания оппозиции, то есть дружащих против - чтобы построилось демократическое общество. Я не знаю, что такое "Демократическое общество". Меня в нем не стояло, и не ходило, и пока не жило - как говорят в моей родной Одессе. Но мне уже не нравится, когда объединяются по принципу дружбы против.

Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ. Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала!