Вячеслав Игрунов, депутат ГД от фракции "Яблоко", одновременно (в сентябре) заявил о своем участии в оргкомитете ГФ и выходе из политсовета "Яблока".

- С какими основными проблемами сталкивается оргкомитет при подготовке форума? Все говорят о проблеме со списками и квотами.

- Эту проблему мы успешно решаем. Есть еще одна существенная проблема – эффективность форума. Вопрос в том, сумеем ли мы таким образом подготовить взаимодействие между общественными организациями и представителями власти, чтобы это взаимодействие продолжалось и после форума.
Сегодня ясно, что взятый темп работы настолько велик, что мы не в состоянии включить большое число людей в этот механизм взаимодействия.

Я думаю, что программная подгруппа отработает и темы "круглых столов", и механизм взаимодействия. Но это будет труднее, чем отобрать список участников. Потому что все заранее согласны, что, несмотря на то, что мы хотим собрать максимальное число эффективных участников форума, мы заранее соглашаемся, что где-то будут ошибки. И это терпимо. А в темах для "круглых столов" ошибки недопустимы.
Это может резко понизить эффективность форума.

- Насколько участники оргкомитета умеют слушать друг друга?

- В работе группы иногда бывают очень острые и конфликтные ситуации, дебаты, но мы уже целый месяц все вопросы решаем консенсусом. То есть обо всем удается договориться. А это означает, что люди умеют слышать.

Например, при обсуждении самой острой проблемы - списков участников, некоторые кричали друг на друга, спорили, скандалили. Были даже разговоры, что кто-то выходит из проекта. Тем не менее сейчас уже пройдена как минимум половина пути по процедуре подготовки списков, и, думаю, мы в ближайшее время закончим с этим.

- Представители властных структур принимают активное участие в работе оргкомитета?

- Представители администрации президента в оргкомитете работают с самого начала. Я работаю как представитель Государственной думы, Евгений Гонтмахер - как представитель аппарата правительства. Вот, пожалуй, и все, кто "от власти" активно работает в подготовке Форума.

- Но к участию в процессе подготовки форума заявлены были также представители Конституционного суда, Совета Федерации...

- Пока я не видел их ни на одном заседании оргкомитета и рабочих групп. Совет Федерации вообще довольно слабо представлен. Михаил Маргелов был на одном из заседаний, а после этого участия в работе не принимал.

- Чем это можно объяснить?

- Может быть, некоторой искусственностью этой темы для Совета Федерации. Видимо, СФ не до взаимодействия с общественными организациями. Что касается Конституционного суда, то хотя и были найдены представители, заинтересованные во включении в процесс, но, видимо, это включение не состоялось. Возможно, это издержки. Форум же проходит в первый раз.

- Насколько экспертное сообщество представлено в оргкомитете?

- На мой взгляд, экспертное сообщество мало участвовало в работе оргкомитета. Мне удалось договориться с разными частями нашего оргкомитета, что я представлю еще три человека в оргкомитет. Как раз от экспертного сообщества. Мне кажется, представительство этой группы надо сильно увеличить: есть опасение, что на форуме они будут представлены недостаточно или, по крайней мере, их роль будет недостаточной. Они могут прийти к шапочному разбору.

- Экспертов в каких областях надо привлечь к работе над форумом?

- В самых разнообразных. Государство решает тысячи проблем и само не в состоянии их решить. Неважно, помощь ли это социально обездоленным людям или это внешняя политика страны. Даже в таком сугубо государственном деле, как внешняя политика страны, действуют экспертные институты, выдвигающие инициативы, которые могли бы облегчить государству жизнь. Но часто такие экспертные сообщества, имея огромный потенциал, с трудом взаимодействуют с государственными структурами.

Идеи оседают в толстых журналах, в газетах или на экранах телевизоров. Но до реализации через государственные структуры, как правило, не доходят. Поэтому говорить, в каких областях экспертное сообщество должно быть представлено, не имеет смысла. Должны быть представлены все экспертные группы, которые действуют на общественных началах и не работают в государственной структуре.

- Почему они не представлены до сих пор?

- Здесь есть объективные причины. Во-первых, инициаторами форума были не столько экспертные (хотя ФЭП является экспертной группой), сколько группы, занимающиеся активной социальной помощью. Основная причина, скорее всего, заключается в том, что эксперты, как правило, не проявляют такой резкой общественной активности. Они занимаются самоорганизацией в своей сфере, а в сфере взаимодействия с другими группами, с властью они слабы. Именно поэтому эксперты часто оказываются не учтенными в государственной политике. Здесь у них недостаточный потенциал. Мы должны подтягивать их, создавать дополнительные возможности, создавать им несколько льготный режим. От квалификации рабочей группы будет зависеть, сумеет ли она восполнить этот естественный пробел или нет.

- И когда, как вы думаете, это произойдет?

- На следующей неделе мы уже начинаем отбор участников. Постараемся как можно быстрее.