|
Интервью для «АиФ». 12 января 2006 г.
Вячеслав Игрунов об отставке украинского правительства:
«На Украине в гораздо большей степени, чем в России закон, что дышло»
- История с газом хоть и имеет отношение к этому правительству, но ее корни уходят гораздо глубже. Именно Тимошенко еще летом этого года должна была подписать соответствующее соглашение. Именно Тимошенко воспротивилась подписанию соответствующих договоров. Во всяком случае, насколько можно судить по известным фактам.
Однако нынешнее правительство тоже повело себя неадекватно и довело дело до столь сурового кризиса и таких невыгодных для Украины условий. Именно это правительство целиком виновато в результате.
При этом нет снований говорить, что Литвин или кто бы то ни было получил задание от Москвы снимать это правительство. Даже наоборот. Я думаю, что каждый из них искал возможность решить газовую проблему другим образом, а вовсе не испрашивал инструкций в Москве, как себя вести в парламенте. Если посмотреть на людей в парламенте, которые однозначно ориентированы на Москву, они как раз не голосовали за отставку Еханурова. Например Миримский, возглавляющий блок <За Союз>. Я могу привести и другие примеры.
Кроме всего прочего Путин не просто продемонстрировал хорошие отношения с Ющенко, а заявил о дружбе с Ющенко. Это так же говорит о том, что Россия вовсе не стремилась устранить правительство Еханурова. Тем более что на самом деле каких-то практических последствий эта отставка не имеет. Правительство Еханурова будет исполнять свои обязанности до формирования нового правительства.
России удалось показать Украине, что у нее серьезные намерения и давление будет жестким, если Украина не будет работать прагматично. Обратите внимание, что украинское правительство вернулось к формированию ЕЭП. Появилось предложение Ющенко о назначении главы украинской делегации по формированию ЕЭП. Это произошло 2 дня назад. Об этом сказал министр экономики Украины. Было заседание правительства, на котором такое решение было принято - как раз тогда, когда Ющенко находился в Астане. Беседа Ющенко с Путиным так же показала, что больших противоречий на самом деле нет.
Россия на самом деле получила максимальные выгоды от заключения газовых соглашений с Украиной. Любые другие соглашения могли быть только менее приемлемы. Поэтому Россия вполне заинтересована в работе с этим правительством. Более того, если посмотреть на мотивировку отставки, то она как раз сводится к предательству национальных интересов - договоренности с Россией неудовлетворительны, цена могла бы быть и меньше. Таким образом, вотум недоверия получается еще и скрытым бунтом против политики России. То есть версия о том, что отставка правительства Еханурова - это месть Москвы, неверна. Более того, неприемлемый для Москвы человек Ивченко подписывал эти соглашения. Они оказались для Москвы коммерческими, а не политическими. И человек, с которым Москва менее всего могла разговаривать, человек, который самым безответственным образом выступал во время газового кризиса, являлся препятствием для заключения соглашений, - именно этот человек и подписал наименее удобные для Украины соглашения. Зачем же Москве устранять это правительство?
Я совершенно убежден, что голосование было артподготовкой перед выборами в парламент. Здесь каждый искал электоральные выгоды и вел себя в соответствии с ними. Отставку поэтому нужно рассматривать исключительно как внутриполитическое событие Украины, ее нельзя связывать с позицией России.
Тем временем, предсказать развитие событий сложно. Задействовано большое количество факторов, которые по-разному действуют на украинское общественное сознание. По большому счету, можно говорить о том, что отставка правительства была слишком символична, чтобы нанести сокрушительный удар по Ющенко. Она, конечно, показывает, что Ющенко - больше не хозяин в стране, не управляет ситуацией. С другой стороны, правительство учинило бунт и не приняло решение парламента, ссылаясь на неконституционность. Если этот раунд будет выигран правительством, то Ющенко видимо сможет даже усилиться, особенно после благоприятной встречи с Путиным.
Раскол Украины сегодня стал очевиднее. Баланс оказался в пользу тех, кто смотрит в сторону России. Это - традиционный избиратель Януковича. Но Москва сегодня вряд ли бы желала чрезмерного усиления Януковича. Тем более, что Янукович достаточно негативно высказывался по отношению к Москве во время газового кризиса и негативно отнесся к условиям заключенных соглашений. Поэтому Москва встречей с Ющенко продемонстрировала достаточно хорошие отношения с командой Ющенко и отнять какое-то количество голосов у Януковича.
Но просчитывать все эти факторы и их влияние на предвыборный расклад очень сложно, потому что параллельно существует игра Тимошенко и других политических сил.
Конституционный суд. Фактически нынешняя «оранжевая» власть противилась назначению судей, и Конституционный суд не сформирован. Поэтому рассматривать жалобу на неконституционность некому. Она будет отложена в долгий ящик, а правительство сможет продолжать работать. Парламент говорит, что решение было конституционным. После конституционной реформы Конституция действительно дает парламенту такие полномочия, хотя некоторые процедурные нормы при рассмотрении вопроса о вотуме действительно были нарушены. Но утверждать, что решение было неконституционным - перебор.
Впрочем, на Украине в гораздо большей степени, чем в России закон, что дышло, куда повернул - туда и вышло.
По теме см. также:
“Я сомневаюсь, что украинские политики понимают масштаб катастрофы, которую они пережили”. Комментарий В.Игрунова от 13 января 2006 г.;
«Оплата дружеских отношений с Лукашенко входит в стоимость нашего экономического сотрудничества». Интервью В. Игрунова для МиК. 23 декабря 2005 г.
Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ. Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала!
|
|
